[CPS文艺理论]在_文本间性_与_主体间性_之间_试论文学活动中的_复合间性_.pdfVIP

文艺理论研究 　2005 年第 4 期 在“文本间性”与“主体间性”之间 ———试论文学活动中的“复合间性” 刘悦笛 ( 中国社科院哲学所美学室 ,北京 　100732) ( ) ( 摘 　要 :在文学活动的结构研究之中 ,“文本间性”intertextuality 与“主体间性”intersubjec 　　 tivity) 已经成为关注的焦点。但是 ,人们往往忽略了在这两种“间性”之间 ,还存在一种“复合间 性”。“复合间性”兼具了“文本间性”与“主体间性”的特质 , 同时 ,又是超逾了这两种间性的更高的 “间性结构”。由于,文学“复合间性”是由“作者 →文本”与“文本 →作者”的互动、“读者 →文本”与 “文本 →读者”的互动共构而成的,而无论是读者还是作者都具有“主体间性”,文本也是被置于“文 本间性”的视野内的 ,它们共同形成的网络结构亦成为一种具有交互性的对话体系。 　　关键词 :复合间性 　文本间性 　主体间性 　文学活动 ( ) ( 　　在当下汉语学界的文论研究中 , “文本间性”intertextuality 与“主体间性”intersubjec ) ① tivity 已成为关键词,“间性的凸现”正在趋成一种理论的共识。然而 ,在“互文性”与“主体间 性”之间 ,又存在着一种什么样的关系呢 ? 既然读者和作者都具有了“主体间性”,那么 ,他们与 同样具有了“文本间性”的文本之间 ,还是传统意义上的那种主客两分的联系吗 ? 笔者认为 ,可 以用一种“复合间性”的概念来重新阐释这其间的关联,从而试图来解决现当代文论研究所面 临的某些困境。 一、“复合间性”的出场 　　当代西方文论的研究 ,或者仅囿于“主体间性”研究 ,或者只以“文本间性”为立足点 ,而往 往忽视了两者之间的本然关联。因此 ,最容易被置疑的地方 ,也就是理论的突破口就在于 :谁 将文本与文本之间缝缀起来的呢 ? 换言之 ,在文本的丛林里面 ,其穿行者又是准呢 ? 反过来 说 ,处于主体间性里面的读者或作者 ,又是如何在文本之间行进的呢 ? ( ) 作为“互文性”intertextualit é的明确提出者 ,法国女学者克里斯蒂娃虽然也谈到了“间主 ( ) 　　作者简介 :刘悦笛 1974 — ,男 ,辽宁锦州人 ,中国社科院哲学所美学室助理研究员 ,主要从事美学和文化 研究。 64 在“文本间性”与“主体间性”之间 ( ) 观性”inter subj ectivit é的问题 ,但是 ,她还是更为关注作为复数文本的多声体话语及其关系 , 究其实质 ,就是要把间文本性的对话理论重新置于语言之中来把握 。由此 ,克里斯蒂娃甚至坦 言 :要以“间文本性取代间主观性 ,并清除间主观性”!②可见 ,西方的“互文性”理论 ,往往聚焦 在文本与文本之间的互证 、游移 、衍生 、相生 、归并的漂浮过程上 ,主体的不确定性和游移性反 倒成为次要的因素 。但实际上 ,文本与文本间的关系还是相对稳定的 ,并不能由于对“文本间” 的交互结构的推崇 ,从而抹煞“主体间性”在文学活动中本应占有的位置 ,这两方面本应是交互 作用 、相互渗透的。面对这一难题 , 巴赫金似乎早就有了清醒的预见 ,他认为“互文性”作为在 并列的文本和陈述之间所发生的语义关系 ,它的成分只能是整个话语 ,“它的背后是真正的或 ③ 潜在的话语主体 ,也就是所谈到的话语的发言人 。” 如此看来 ,答案看似已