七味通痹口服液联合牵引治疗神经根型颈椎病40例临床观察.pdfVIP

第19卷 第8期 中莲为导撮 2013年 8月 V01．19 No．8 GuidingJournalofTraditionalChineseMedicineandPharmacy August．2013 七味通痹 口服液联合牵引治疗神经根型颈椎 病4O例临床观察 纪少丰，林永城 (汕头市第二人民医院。广东 汕头 515011) f摘要1 目的：观察七味通痹口服液联合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将8O例神经根型颈椎病患者随机 分为治疗组和对照组各4O例。治疗组予七味通痹 口服液联合牵引治疗，对照组予牵引治疗，连续治疗2周后观察两组临床疗 效。结果：两组治疗后临床症状、体征总积分均降低 (PO．05)；治疗组治疗后临床症状、体征总积分低于对照组，差异有统计 学意义(PO．05)。两组临床疗效比较 ，治疗组优于对照组，差异有统计学意义(PO．05)。结论：七味通痹口服液联合颈椎牵引 治疗神经根型颈椎病有较好临床疗效。 关『键词1七味通痹口服液；牵引；神经根型颈椎病；临床疗效 中『图分类号1 R255．6 [文献标识码] B [文章编号】 1672—951X(2013)08—0123—01 神经根型颈椎病(cervicalspondylosisradiculopathy，CSR) 续治疗2周。 是由于颈椎间盘退变，颈椎骨质增生 ，颈椎关节 、韧带的松 1．5 观察指标 观察患者症状、体征评分量化表。临床症状： 动、错位 ，刺激或压迫了颈神经根等组织而发生的一种临床 颈肩臂疼痛、麻木、颈项活动不利。体征 ：颈项活动及压痛、上 综合症候群。CSR占颈椎病发病的50％一60％tu。笔者2011年1 肢肌力及活动功能、腱反射、压顶试验、臂丛神经牵拉试验。 月至2013年1月采用七味通痹 口服液配合颈椎牵引治疗本病 疼痛的量化评分：根据测定视觉模拟标尺法(VAS)t31观察患者 患者40例，观察其临床疗效，现报告如下。 颈肩背痛及上肢放射痛。 1 临床资料 1．6 疗效标准 参照 《中医病证诊断疗效标准》翻拟定。临床 1．1 诊断标准 参照 第《2届颈椎病专题座谈会纪要》目与 《中 痊愈：颈痛、麻木等症状、体征计分减少I95％；显效：颈痛、麻 医病证诊断疗效标准》唰 定。 木等症状、体征计分减少I70％，95％；有效：颈痛、麻木等症 1．2 排除标准 妊娠期、哺乳期患者 ；对本药不耐受 ，出现过 状、体征计分减少 ≥30％，70％；无效 ：颈痛、麻木等症状、体 敏症状者；合并有心血管、肝、肾、造血系统等严重原发性疾 征计分减少30％。计算公式(尼莫地平法)：(『治疗前计分一治 病及精神病患者 ；未按规定接受治疗 、无法判断疗效或资料 疗后计分)／治疗前计分1×100％。 不全等影响疗效或安全性判定；脊髓型颈椎病和根性症状波 1．7 统计学方法 采用SPSS16．0统计软件进行统计分析，计 动较大者；严重骨质疏松等不适应牵引治疗者。 量资料用( )表示，采用t检验 ，计数资料比较用xz检验 ，P 1-3 一般资料 共选择2011年1月至2013年1月本院骨伤科 0．05为差异有统计学意义。 门诊、住院部病人80例 ，随机分为治疗组和对照组各40例。治 2 结 果 疗组男22例 ，女18例；年龄32—73岁，平均(47．6+8．1)岁；病程3 2．1 两组治疗前后临床症状、体征积分变化比较 两组治疗 个月至5年，平均(15．6+6．7)个月。对照组男20例 ，女2O例 ；年 后临床症状、体征总积分均降低 ，差异有统计学意义(PO．05)； 龄27—68岁，平均 (46．9+8-2)岁；病程2个月至4年，平均 (15．7± 两组治疗后临床症状、体征总积分比较，治疗组低于对照组 ， 6．9)个月。两组患者一般资料比较 ，差异均无统计学意义(P 差异有统计学意义(