当代我国国家身份的建构_兼析四种国家身份间的关系.pdf

(四)本文的不足 迄今巍止，国际关系学界研究身份变化的鹾大理论是功能主义和建构主义，功 麓主义由于其自身的先天性不是圈溉式徽，与此形成鲜臻对比酶是，建构主义近年 来势头正足。由于笔者能力非常有限，此外，时间也不充裕，本文对功能主义对身 份的研究只字未提，这是本文最大的不足之一；若能把功能主义分析身份变化的方 法与建鞫主义戆分析方法穗结合，可巍会畜薪的发现，本文的缝梅帮分析框架也可 能焕然～新。 笫二个不足是，对当代中国四种国家身份的建构过程的分析有些干瘦。本文只 分析了国际社会中的主要残员园在两个具有代表性的历史时期内对中爨国家身份 斡认识，以及中国在相应静时魏内采取鹣穗应行动。事实上，身份建构孛的许多变 化并不像文中的分析那样明显，有～些相对不明显的变化，为了便于分析，为了使 文章的结构更加清晰，我放弃了分析这些相对不明显的变化。此举之不良结果是， 善家身份新意义豹建构缦突然。 本文还有许多不足，霞于笔者能力极其有限，故只能浅尝辄止。 3 硕士擎梭论点 ⑧鬻鉴彗穗羹墨÷亏||耋霪l；享 一誉雾冀薹冀霎蓁篓掣蓁雾雾萋 Ⅳ霪糯强融西囊!≯霪嘲楚恸艨韵潆恸鏊髓雕；甄簿蓁篙霎基基墓瞪匿爱蔓! 各种社会实践中，‘内在于’入的活动， 璺慕蘑攀i连臻滋雾鏊薹匪篓辫赣翱露邑亩擎雕攀霪凄臻；蓉镦篱凛蘼碗吁母萋燕 而不像涂尔干所说的是‘外在’的。不应该将结构等同于制约，相反，结构总是同 漉露藩鬻i西堤罐石覆蘧≯溺躐麓麓驻翼醺靼瓣y剥醐篓筲；莲 露具有制约性和使动性。挣国群可殴汲舞，结搀傀理论嚣核心是试图说骥彳亍动帮结构 戳蛀咎》昝嚣皆；黼一融袖静菇撼壕遂箧蕊篓蠹嚣黔霎淄雒裂霎坶i妊烈戮弹 的二霪性的辩证互动。行动与结构不是彼此分离孤立的，它们是同一枚硬币的两面， ￡薹泐在 一切社会行动皆包含有结构，而～切结构皆脊社会行动涉入。圆以上就是吉登斯结 梅化理论豹主要概念帮核心愚想。吉登囊领攀的结构纯理论就是当代社会学理论中 静建构主义。． 以上就是社会学中建构主义的发展历程，其主要思想至少可以归纳为以下几 点：结构和施动者间是互动的关系；施动者具有能动性；结构和施动者都具有独立 ’ 牲帮稳定性；结构和施动者至少有一者建构了另一者。 ． 由予本文的分析主要戬温特的建构主义为基础，丽温特的建构主义主要结合了 米德的符号互动理论和吉登斯的结构化理论，国所以上文更详细的介绍了他们的思 想，这将有利于-下文介绍和理解滠特的理论。 2。豳际关系学中的建构主义‘ 前文主要介绍了社会学中的建构主义的发展。社会学中的建构主义为什么会被 运用予嚣际关系学?这芷是国际关系理论囱社会学转囊的萋要背景。“经过第三次 论战， 肆上个世纪80年代中裁至90年代磊期所谓的‘薪—耨之争’(nep吨co debat e)，以挑战者姿态出现的新自由主义一跃成为与新现实主义并驾齐驱的主流 理论， 最终两派理论朝着趋同的方向发展，“在理论框架、世界观、认识论、研究 方法和研究层次主开始趋溺黯，两者照样理论基底都是理性主义嚣，群豁接受物质主 义理论，不承认观念的实质性意义，“都坚持科学实证主义的原则。反对任何诠释 性理论’’，“研究起点都是国际体系无政府状态，承认无政府状态是国际体系的基本 特征， 在研究层次上“都坚持体系理论豹研究方向，认为诸如国家和个入层次上 筋研究无法构成国际政治理论挣。“由于在这些根本闻题上的趋露，薪现实主义帮薪 。关于峦爨斯的结构二重饿可以参阅：安东飓·茜登额：《社会的构成：结构化邋论大纲)，李猫、攀康译，北 硕士擎饯论文 ⑨MASTE袋’STHESIS 和符号互动理论的成分。为了阐述这种理论，我要做出三种区别：在两种事物上， 结构的两个层次和两种作用。两个层次是微观层次和宏观层次，微观层次指的是互 动结构，宏观层次指的是我称之为多路径可实现的结果，将这个区别用予文化，就 导致了‘共同’和‘集体’知识的区别。两种作用是因果作用和建构作用。温特 强调行为体之间、行为体与结构之间的互动和建构；同时，也不否