新传播技术条件下我国新闻传播学的视野.docVIP

新传播技术条件下我国新闻传播学的视野 ——2010年新闻传播学研究有感 陈力丹 【专题名称】新闻与传播【专 题 号】G6【复印期号】2011年04期【原文出处】《新闻战线》(京)2011年1期第18～21页【英文标题】The Perspectives of Journalism and Communication Studies in China against the New Communication Technology【作者简介】陈力丹，中国人民大学新闻学院教授【关 键 词】EE3UU1799084 ????我国新闻传播学研究的动力，现在相当程度上来自传播科技的发展。学者们正在试图从科学技术的宏观角度，重新打量陪伴人类的传播媒介。在新媒体发展、媒介形态融合背景下，新闻传播学得以获得了超越单一媒介形态的研究视野。????话题和方法的整合????新传播科技给新闻传播实务的教学和研究也带来了整合的要求。不仅过去的“新闻实务”得转变为“新闻与传播实务”（包含各种非新闻类信息的传播实务），而且以往以报纸实务为背景的采、写、编、评等，必须得适应新媒体的环境，整合为能够适用于各种媒介形态的新闻与非新闻类信息传播的实务。????上个世纪90年代末以来的中国内陆地区，新传播科技日新月异地迅猛发展。网络传播的普及，以及以互联网为平台的web2.0的发展趋势，要求新闻传播学的学术研究适应新的传播技术环境。不知不觉中，研究话题和方法的整合，已经成为一种趋势；与此同时，学科内容分化过程中稳定下来的一些话题，其研究得到进一步的深化。????在新闻传播学界，常挂在嘴边的传播学“本土化”，本质上建立在与西方传播学“划清界限”的思想认识基础上，然而信息时代的生活改变了这种先验的设想。没有纯粹的西方和东方，全球化造成了思想的流动和融合。西方新闻理念中呈现出某种程度的中国式的思维，例如能够在那里发现类似中国典型报道和民生新闻的报道内容；而传播学中的不少理论（例如麦库姆斯和肖的“议程设置论”、哈贝马斯的“公共领域”等），在中国的论述中其实早已变味，被赋予中国制度和文化背景的理解。????不仅传播学的经验—功能主义学派对新闻学研究产生了较大的影响，近年传播学的结构主义—权力学派的观点，也开始渗透到研究新闻现象中了，主要表现在对各种传媒行为商业化的批判上。在新闻学的话语中，传播学批判学派的成分无形中越来越多了，原本只有少数学者知道的欧洲批判学派的代表人物，现在变得颇为大众化，例如本雅明、马尔库塞、布尔迪厄、鲍德里亚、哈贝马斯、罗兰·巴特、斯图亚特·霍尔等等。????一位研究者的发问????在传播科技五光十色的变化面前，我国新闻传播学界把握住了“向前看”的视野。互联网和web2.0兴盛之际，已经把眼光投向未来的“物联网”（The Internet of things）和web3.0甚至N.0了。物联网即通过射频识别（RFID）、红外感应器、全球定位系统、激光扫描器等信息传感设备，按约定的协议，把任何物品与互联网连接起来，进行信息交换和通讯。web3.0的技术特征是：万物感知——智慧控制；物质世界与人类社会的全方位信息交互；人与物质世界的联接。一位研究者就此提问：????“当客观世界自身具有了自我表达能力，而公众能够更为直接地感知客观世界的情态展现的时候，以新闻记者个人观察及新闻机构观察构成的公共传播的信息单元，是否将显露出巨大局限？”????“当信息获取功能和信息分析功能更为强大的个人信息终端更加普及的时候，人们对于大众媒体的依赖会发生什么变化？公众还会像今天这样局限于对孤立事件有限形态的了解和在信息传播过程中所处的被动位置吗？”????“曾经让新闻学拥有了更坚实的理论基础的传播学理论体系在今天也面临着信息通讯技术应用带来的震荡。经典传播学理论研究的是人与人之间的信息传播活动，各个学派已经从各个方面对它的理论体系进行了日益精美的建造。但是，面对信息通讯技术的突飞猛进，经典传播学研究本身已经直接面对突破自身局限的挑战：????首先，人与人之间的信息传播活动仅仅是与人类相关的浩瀚的信息传播活动的组成部分之一，人与物质世界之间的信息交流无疑是深刻影响人类命运的更为丰富的信息传播活动。????第二，即使是人与人之间的信息传播活动，在其形态、结构、渠道、手段、目标各个方面也都受到物质世界、客观环境的深刻影响与制约。????最重要的是在信息通讯技术的推动下，客观世界日益拥有了主动表达能力，更多的客观事物将加入到人类的信息交流体系之中，整个人类社会和物质世界将形成全新的信息交流系统。”①????学科和学术立场的融合????传播学研究本身，不论在西方还是在中国，已经较难清晰地分清某项研究属于哪个学派，因为不同的方法正在融合。划分学派只是