新政治社会学：范式转型还是理论补充？.pdfVIP

新政治社会学 : 范式转型还是理论补充 ? 刘 　欣 提要 :“经典政治社会学”与“新政治社会学”在关注权力存在的形式和权 力运作的方式时 ,理论视野存在着差异 。前者的权力概念集中在民族 —国家 层次上 ,将国家与市民社会的关系作为核心问题 ;后者则更注重充斥于整个 社会生活中的权力现象 ,在高于民族 —国家的宏观领域里或者在低于民族 — 国家的微观层次上来考虑权力问题 ;然而 ,“新政治社会学”并没有形成一种 完整的理论范式来替代经典政治社会学 ,相反 ,其理论观点不过是对“经典政 治社会学”的补充 。经典政治社会学和新政治社会学的理论对于认识中国社 会的权力现象都是有价值的。 关键词 :经典政治社会学 　新政治社会学 　社会基础论 　国家中心论 　 后现代政治 　　随着后现代社会理论的提出与新政治社会学理论的出现 ,一些学 者认为经典政治社会学的理论范式已经过时而应当被抛弃 。本文通过 回顾经典政治社会学和新政治社会学的研究对象和理论解释思路 ,试 图在此基础上阐明:虽然经典政治社会学与新政治社会学的理论在关 注权力存在的形式和权力运作的方式上存在着差异 ,但新政治社会学 并没有形成一种完整的理论范式来替代经典政治社会学 。经典政治社 会学的理论范式对中国当前社会仍然具有重要的价值 , 同时 ,新政治社 会学的理论对观察中国社会的一些权力现象也是有启发意义的。只有 把新政治社会学的理论看作是对经典政治社会学理论范式的补充 ,并 把二者结合起来 ,才可对社会生活中的权力现象做出更完整的分析 。 ( ) 　本文为教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项 目 2008 “我国目前社会阶层状况研 究”的一项阶段性成果 。 2 17 社会学研究 　2009 . 1 一 、经典政治社会学的理论范式 　　“政治社会学”正式成为社会学的一个分支学科是二战后的事情 。 但也有不少学者认为它产生的年代更早 ,马克思的《法哲学批判》已经 ( ) 可以看作是政治社会学的著作 Runciman , 1963 ,还有学者甚至把它的 ( ) 产生追溯到 18 世纪法国百科全书派的著述 Bottomore , 1979 。尽管诸 多研究者在政治社会学产生于何时这一问题上存在着很大的分歧 ,但 ( ) 在政治社会学是在“社会的”the social 整体背景中来研究“政治的” ( ) ( ) the political 现象这一点上却有共识 Kimmerling , 1996 。因此 , 区分 “社会的”和“政治的”,是政治社会学产生的基本前提 ,这一区分促使人 们反思“政治”与“社会”之间的关系 。而当人们将政治置于社会背景中 来考察 ,并企图以社会变量来解释政治时 ,政治社会学便作为一门分支 社会学而产生了。 经典政治社会学关注的核心问题是政治权力与社会之间的关系 , 尤其是国家与社会的关系 。它将政治行动 、政治资源以及政治过程置 ( ) (