面对当代史_读洪子诚_中国当代文学史_.pdfVIP

戴锦华　面对当代史 115 双月书评 面 对 当 代 史 读洪子诚《中国当代文学史》 戴　锦　华 　　《中国当代文学史》, 洪子诚著, 北京大学 的切肤之感与种种权力格局的纠缠; 那么, 当 出版社, 1999 年 8 月出版。 代中国史的书写, 与其说更需要勇敢与力度, 不如说它索求的, 可能正是某种冷静而寂然 ( 毫无疑问, “重写文学史”是八十年代最 的姿态。因为面对阴阳双面的当代史 尤其是 ) 有效的社会文化实践之一。不仅是在写史者 前三十年 的叙述: 辉煌灿烂或灾难频仍, 面 心照不宣的逻辑与谜底 “所有历史都是 对同样主流强大的、却彼此深刻悖反的历史 当代史” 之中, 而且是在一种深刻的默契 书写, 《中国当代文学史》在拒绝了非此即彼 与共识之下, 整个新时期, 对文学史历史的 的简单选择的同时, 拒绝依据某种权威说法 重写, 都是关于并针对着当代中国、直面并规 而修订或筛选记忆。 避中国当代史的自觉的文化策略之一。但是, 如果说, 历史是对记忆的书写, 那么, 它 在这一过程中, 当代史, 准确地说被种种的断 通常只是对某些人的某种记忆的记录而已; 裂说所切割的前三十年, 成了一处特定的禁 一如本雅明所说: “历史是胜利者的清单”。八 区与弃儿, 在种种“借喻”与“修辞”间膨胀, 又 十年代声势浩大、蔚为壮观的重写历史或曰 在各色“官方说法”与沉默不屑间隐没。当代 重写文学史的运动, 无疑成为一次对 曾遭暴 史由是而成了不断被借重并绕过、在众声喧 力改写的历史书写的“补 白与钩沉”; 在从不 哗之中分外沉寂的时段。正是在这样一种特 会留白的历史书写之上, 因遭压抑、被掩埋的 定的语境和参照之下, 洪子诚的《中国当代文 记忆的再现, 历史自身显露出了不同的格局, 学史》显现出了不同的姿态与厚重。 并进而成为新的文化权力结构的支撑与佐 证。从某种意义上说, 现代中国史书写中的这 历史、记忆与失忆 一中心与边缘、主流与潜流的相互位移与格 局重构, 是一个始自八十年代, 在整个九十年 这份不同与厚重不仅来自直面当代史所 代不断演进的过程。有趣的是, 如果说, 八十 必须的勇气, 而更多地来 自一种创痛与深思 年代是一个现代中国的记忆自历史忘怀洞中 后的执著与平和。如果说, 任何治史者对当代 渐次浮现的时段, 那么, 它却同时伴随着关于 史的忌惮, 大多来自现实脉络的纷繁、亲历者 当代史的失忆症的发生。这一重构过程不仅 116 当代作家评论　2000 年第 4 期 在历史断裂说的不断构造中, 使完整的当代 学的书写同时建立在断代或曰断裂的构造与 史成为难于触摸的时段, 而且它甚