《三国演义》人物塑造的得与失.pdfVIP

29 第9期 成都师范学院学报 LUNIVERSrIY V01．299 JOURNALOFCHENGDU NORMA ITY 2Sep；．．年20913月 v01．2 《三国演义》人物塑造的得与失 周先慎 (北京大学 中文系，北京 100871) 摘 要：学界普遍认为 《三国演义》人物描写存在 “定型化”和 “类型化”的缺点。对此应作具体的分析。无论 从小说整体来看，还是从具体的人物形象来看，《三国演义》的人物塑造都是有得有失的。曹操是写得最成功的一 个奸雄形象，作者既写 了他 自私、虚伪、残忍、奸诈的一面，也写 了他具有雄才大略和在政治上有远见卓识的一面。 曹操的描写虽也有败笔，但具有复杂的性格内容，就不能说是 “类型化”的。刘备和诸葛亮具有明显的 “类型化”的 缺点。但也各有其写得成功之处。主要缺点是如鲁迅所指出的：“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖。” 关键词：三国演义；人物塑造；曹操 ；刘备；诸葛亮 doi：10．3969／j．issn．2095—5642．2013．09．005 中图分类号：I242 文献标志码：A 文章编号：2095-5462(2013)09-0005-07 人物形象是小说艺术创造的中心，也是我们鉴 通过怒鞭督邮、古城会挥矛搠关羽、三顾茅庐时急躁 赏和评价一部小说艺术成就的主要依据。 《三国演 鲁莽的言行等刻画张飞的粗豪爽直和嫉恶如仇；通 义》全书写了四百多个人物，给读者留下鲜明印象 过秉烛达旦、挂印封金、过五关斩六将刻画关羽的忠 的也有几十个之多，其中如曹操、诸葛亮、关羽、张 义；通过单骑救主、截江保阿斗等写赵云的勇武和对 飞、刘备、赵云、周瑜等人，都是家喻户晓、活在人民 刘备的忠心不二；通过博望坡用兵、草船借箭、安居 群众心中的人物形象。能在读者心中活起来的人物 平五路、空城计等写诸葛亮的足智多谋；通过因幼子 形象，就是成功的艺术形象，因此我们说 《三 国演 生疥疮而愁得 “形容憔悴，衣冠不整”，无心更论他 义》的人物塑造取得了很高的艺术成就。但中国古 事，以致贻误了乘虚进攻许昌的战机，刻画袁绍的昏 典小说的现实主义艺术，有一个发展和成熟的过程， 庸懦弱；通过杀吕伯奢、借粮官王重的头以压军心、 应该承认，《三国演义》在人物塑造上与后来的如 梦中杀人等情节刻画曹操的奸诈和残忍等等，都很 《水浒传》和 《儒林外史》、《红楼梦》等作品相比，也 典型、很生动，因而突出了人物的主要性格特征，给 还存在一些不足，是有得也有失的。 人留下了鲜明深刻的印象。但源 自“说话”艺术的 中国古代早期的长篇小说有一些共同的特点， 中国古典章回小说，在人物描写上同中有异，《三国 也是共同的优点，是从 “说话”艺术发展而来的。比 演义》的人物描写有它的独特之处，有得也有失。 如为便于讲说 ，很重视情节的提炼和组织安排，一般 在谈到 《三国演义》人物塑造上的不足时，常常 都很生动，引人人胜。作者善于通过具有典型意义 听到两个说法，一个叫 “定型化”，一个叫 “类型化”。 的生动的情节来刻画人物，以突出人物的主要性格 “定型化”的问题比较好理解，就是指人物的思想性格 特征。 《三国演义》在这方面是比较突出的。例如， 还没有植根于社会生活的土壤之中，因而其思想性格 ·收稿 日期：2O13 一17 作者简介：周先慎 (1935一)，成都人 ，教授，中国古代文学专业博士生导师，研究方向：宋元明清文学，尤侧重于古典小 说和宋代 的苏轼 。