边坡稳定性计算方法的对比分析.pdfVIP

维普资讯 第24卷 第6期 重 庆 交 通 学 院 学 报 2005年 12月 Vo1．24 No．6 JOURNALOFCHONGQINGJIAOTONGUNIVERSITY Dee．．2o05 边坡稳定性计算方法的对 比分析 王肇慧 ‘， 肖盛燮， 刘文方 重庆交通学院 土木建筑学院，重庆 400074 摘要：将 目前运用得较为广泛的极限平衡法 中几种边坡稳定性计算方法进行了对 比分析．研究其各 自的适用条件、 计算精度 ，通过对 3个算例稳定系数进行 比较，得出结论 ：直线滑动面法计算 的稳定性系数偏于不安全 ，而瑞典条 分法偏于安全，简化 的毕 肖普法计算的结果则 比较接近实际． 关 键 词 ：边坡稳定性；计算方法 ；极限平衡法 ；对 比分析 中图分类号：TU441 文献标识码 ：A 文章编号：1001．7l6x(2Oo5)06-0099—05 边坡稳定问题一直是岩土工程领域研究的重要 式中：—— 滑体 ABC重量 ，包括换算成土柱高的 课题 ．其稳定性计算结果的准确与否直接关系到国 车辆荷载 (kN)；a—— 滑动面倾角 (。)；c、—— 滑 家财产和人 民生命 的安全，因此对它的研究非常具 动面上土体的粘聚力 (kPa)及内摩擦角 (。)；—— 有实用价值 ．目前边坡稳定性的计算方法有很多，如 滑动面AC的长度 (m)． 极限平衡法、数值分析法、随机分析法及模糊分析法 假设几个滑动面，计算相应的稳定系数 ，由此求 等 ．但运用最广泛的是极限平衡法，即假定边坡沿某 出最小的稳定系数．当 ≥ 1．25时，此边坡属于 一 形状滑动面破坏 ，按力学平衡原理进行计算 ．根据 稳定的．否则，需重新假拟边坡坡度值． 滑动面形状的不同分为直线法、圆弧法和折线法三 1．2 圆弧滑动面法 种．其中圆弧法又分为瑞典条分法 、简化的毕 肖普 1．2．1瑞典条分法(图2) (Bishop)法、公式计算法…等，折线法又分为简布 (Janbu)普遍条分法、不平衡推力法等．本文试图将 极限平衡理论中的几种边坡稳定性计算方法进行理 论上的对 比分析，研究其适用条件、计算精度，最后 通过算例加以验证 ． 1 边坡稳定性的计算方法 1．1直线滑动面法 (图 1) 图2 瑞典条分法 总应力法得：K=薷 雩薹 ： (tanGo 。。 )／ 。i。 (2) 图 1 直线滑动面法 · l=1 i=】 沿土坡长度方 向截取单位长度土坡 ，作为平面 式中， ——第 i条土块的重量，包括换算成土柱高 应变问题分析．其稳定安全系数如下： 的车辆荷载(kN)；t7i—— 土条 滑动面的法线 (即半 安全系数 ：抗滑力 ／下滑力 径)与竖直线 的夹角 (。)；2—— 滑动面 AD的弧长 = (Wcosatanq9+cL)／Wsina (1) (m)． · 收稿 日期：2004-10-22；修订 日期 ：2004-12．02 作者简介：王肇慧(19r77一)，女，江西省南 昌市人，研究生，从事防灾减灾工程及防护工程方面的研究 维普资讯 1oo