- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
义务教育初数学探究教学设计的评价策略研究
摘 要
20 世纪80 年代,“探究教学”相关研究在我国学术界初露端倪,可谓“一
石激起千层浪”。当时,我国由于长期受“应试教育”的影响,导 教育教学方
式非常单一,一种新的教学方式的出现,自然吸引了一大批求新、敬业的教育工
作者纷涌而至。十年光景, “探究教学设计”、 “探究教学评价”等相关研究
成果纷繁沓来。幸喜之 ,探究教学相关研究引发的问题也随之浮 水面:探究
教学价值何在、其适合的对象是谁?如何才能设计一些务实的探究教学课程?如
何改进我们的探究教学设计,使之愈加完善?这些问题的提 又激起了新的波
澜:怎样判断我们设计的探究教学是适合学生思维发展的?
自20 世纪90 年代末至今,这些炙手的问题蜂拥而至并逐渐凝为学者们关注
的焦点——探究教学设计的评价策略研究。
笔者揣摩学者们心血之时,结合我国最富挑战性的学科——数学,运用文献
析、调查研究等方法,管窥数学探究教学设计的评价策略研究,汲大家所言,
拙笔写 个人见解。
本文共分六部分:从界定探究教学的相关概念开始,提 探究教学设计评价
的内涵。在此基础上,结合数学学科的特点以及探究教学适合的对象——13、14、
15 岁学生的思维发展特征,探讨数学探究教学设计评价的策略;初步完成对数
学探究教学设计评价策略的理论阐述;而后,运用AHP 法确定评价指标的权重,
构造探究教学设计的评价量表,并尝试构造数学模型来辅助评价策略的研究,使
其与原有的质性评价结合,对探究教学整体设计进行不断调整,使之愈臻完善;
最后,通过实验对制定的数学探究教学设计的评价策略进行检验。
本文对实验效果以及存在的问题进行了 析,并对后期进一步研究进行了讨
论。得到四个结论:(1)评价与教学是交互共生的关系。数学探究教学设计评价
必须与数学探究教学进行整体设计,将评价活动融入整个教学活动过程,才能真
正发挥其对教学的导向与调控作用;(2)数学探究教学设计的评价目的是对已有
设计进行不断调整,使之愈臻完善;(3)在探讨数学探究教学设计的评价策略时,
要以学生思维发展的需要为逻辑起点;(4)探究教学设计评价策略的研究要对教
师的课堂教学 有促进作用。
【关键词】 探究教学 思维特征 评价策略 层次 析法
II
Abstract
In the 1980s, China started the academic teaching of inquiry. At that time,
Chinas long-term exam-oriented education, the impact of Education and teaching
methods lead to Single. A new way of teaching there, attracting a large number of
educators. 10 years time, Many research results related to inquiry teaching design and
teaching evaluation study. The inquiry teaching have the many problems: What is the
value of inquiry teaching? Who is the target of it? How can we design inquiry
teaching some useful courses? We explore how to improve the teaching design?
These problems also caused by a new problem, how we judge the design is suitable
for teaching students explore the development of thinking?
From the late 1990s to the present, This issue has
文档评论(0)