大学生加不同类型性图片的性别差异_来自行为学和ERP的证据.pdfVIP

furlll iii([IliltIIEI IIEllf ＼1 摘 要 目的：了解大学生对国际情绪图片系统(1APS)中不同类型性图片(异性恋 夫妇性图片、男性性图片、女性性图片)脑认知加工和心理评定反应的性别差异。 方法：选取38名异性恋大学生(包括本科生和研究生)参与实验，其中有 效数据33个(男性15人，女性18人)。采用内隐情绪诱发任务和改进后的双选 related 择Oddball范式，利用高时间分辨率的事件相关脑电位技术(event potentials，ERPs)，记录被试在三种性图片条件和一种中性人物图片条件下， 与早期自然选择性注意相关的N2及晚期的认知评价和注意维持相关的P3、PSW 波幅，是否存在性别差异。同时采用自我报告情绪评定方法，对不同类型性图片 体验到的愉悦度、唤醒度和接近动机进行1-9点量表评分，以考察被试的心理性 唤起水平的性别差异。 结果：行为学数据结果表明：男性对“异性恋夫妇性图片”和“女性性图片” 和愉悦度和接近动机评分均显著高于女性(P均O．05)，但唤醒度方面性别差异 不显著。对“男性性图片’’的愉悦度和接近动机评分没有显著的性别差异，但在 唤醒度方面女性评分显著高于男性(P=0．04)：男性对“异性恋夫妇性图片”、“女 性裸体图片”的愉悦度、唤醒度和接近动机评分没有显著差异，但三维度的评分 均显著高于“男性性图片’’和“中性人物图片(P均0．05)；男性对“男性性 图片’’和“中性人物图片”的愉悦度、唤醒度和接近动机评分没有显著差异；女 性对“异性恋夫妇性图片”的唤醒度和接近动机评分显著高于“男性性图片”和 “女性性图片’’(P均0．05)，但女性评定三类性图片的愉悦度和“中性人物图 片’’没有显著差异；女性评定“男性性图片”、“女性性图片”的唤醒度和接近动 机也和“中性人物图片”没有显著差异。 ERP数据结果表明：三类性图片诱发的N2、P3和PSW成分没有显著性别差 异；三类性图片诱发N2波幅在男女被试均无显著的图片类型差异；P3波幅在男性 被试没有显著的图片类型差异，但在女性被试有显著差异，“异性恋夫妇性图片 诱发的P3波幅显著大于“男性性图片(尸O．05)；三类性图片诱发的PSW波幅 在男女被试都存在显著的图片类型效应，“异性恋夫妇性图片诱发男女被试的 PSW波幅最大，其次是“女性性图片”，再次是“男性性图片，但除“女性性 图片”和“男性性图片诱发的PSW波幅在男性被试问差异没有统计学意义(尸 =0．25)外，其它两两相比差异均显著(尸均0．05)。三类性图在诱发的N2、P3 和PSW均显著大于中性人物图片。 结论：男性的心理性唤起方式和自我报告的性取向(性兴趣)较一致，对男 性而占，具有异性色情内容的图片诱发男性更强的心理性唤起，体验到的愉悦情 绪及激发的接近动机也更强；女性的心理性唤起方式和自我报告的性取向的～致 性较低，对女性而言，男性性刺激和女性性刺激可诱发女性相似的心理性唤醒水 平，体验到的愉悦情绪和诱发的接近动机也较一致；其中高度暴露的异性恋夫妇 性图片诱发女性的心理性唤起水平和接近动机最高。 在脑认知加工的过程中，男女在加工三类性刺激上没有性别差异；而在注意 维持阶段，高度暴露的“异性恋夫妇性图片使男女消耗的注意资源最多，性唤 起持续时间也最长。 关键词：愉悦度；唤醒度；接近动机；N2；P3；PSW Abstract of the differencesofthe this isto sex Objective：Thepurposestudy investigate and in todifferenterotic cognitiveprocessingpsychologica