Scopus与SCI来源期刊影响力差异化分析.pdfVIP

2014年9月第25卷第9期 ’徊科技期匀唧完I Scopus与SCI来源期刊影响力差异化分析+ ■刘筱敏1’ 孙 媛2’ 和 婧1’ 收稿日期：2014—05．04 修回日期：2014—08—02 1)中国科学院文献情报中心，北京中关村北四环西路33号100190，E-mail：liuxm@mail．1as．ac．ell 2)日本国立情报学研究所，东京 摘 要 的比较分析一直在进行中。从两年被引频次、影响因子、刊均施引频次等数据指标入手，对两个数据库来源期刊进行学科之间期刊 指标的对比分析。通过数据分析得到，在两个不同样本量下，自然科学领域的22个学科中，20个学科领域的期刊引用指标没有显 著差异，说明了不同样本量下期刊表现的一致性。在Computer 的原因，认为两个数据库论文数据的构成是期刊引用数据差异存在的可能因素，Scopus计算机领域的会议论文以及人文社会科学 论文的存在，对期刊引用分布产生了影响，而这些数据的差异对核心期刊所产生的影响，有待于进一步分析研究。 关键词 ScopusSCI被引频次影响因子差异学科分布特征 Scopus的出现，打破了SCI①利用引文数据提供于数据处理的规范化、标准化、准确性方面，SCI由 信息发现、信息导航和数据分析的绝对地位，虽然 于历史的积淀，在这个方面更为成熟，而Scopus作 Scopus在数据集大小、数据检索、数据呈现等方面与 为新的数据库有待于进一步发展，在来源文献的构 SCI有不同之处，但在引文数据的揭示方面与SCI 成方面Scopus也正在向更为合理的结构发展旧J。 有相似之处，为用户利用引文数据了解科学的研究 Gorraiz J发现在药学领域，JCR中影响因子高的期 脉络提供了新的选择。 刊在Scopus中也具有高影响因子，通过用户对期刊 自2007年开始，Scopus数据库推出了系列特色 使用数据的调查，他认为有些用户常用的期刊没有 服务，在信息分析方面取得了比较大的发展，英国 被SCI覆盖，但Scopus收录了这些期刊，同时他认 皇家学会利用Scopus数据做出的一系列关于国际 o。 科研动态的分析报告更是引人注目。不少文献计 为两个数据库应对期刊分类有所改进M 量学、科学计量学者纷纷撰文对两个数据库的数据 国外的学者的研究多从一个学科或选择期刊 进行比较分析，例如LokmanI．Meho从人一机界面样本对两个数据库进行对比分析，解读不同样本量 of 研究者的引用及H指数方面对Scopus与Web下，期刊、研究者的影响力差异。本文通过对期刊 Science(WoS)进行了比较分析…，他认为仅从期刊 两年被引频次、影响因子、刊均施引频次的比较，尝 比较研究者的引用数据，Scopus与SCI没有区别，如 试全面分析两个数据库来源期刊影响力差异化特 果考虑到会议文献(ConferenceMaterials)的因素则 征，以及两个数据库不同学科期刊指标的特征，进 Scopus改变了某些研究者的统计数据。6ric