合同解除和损害赔偿的研究.pdfVIP

合同解除与损害赔偿研究 (法学硕士论文摘要) 专 业： 民商法学 研究方向： 民商法 作者姓名： 孙娜娜 指导教师： 戴永盛副教授 合同解除制度是合同理念从契约自由到契约正义发展过程中产生的制度，合同解除 与损害赔偿制度都是契约正义理念的体现。合同解除与损害赔偿的关系一直是理论上争 议比较大的问题。传统民法认为，合同解除的标的是有效合同本身，并且多数国家采用 合同解除有溯及力或部分情况下有溯及力的立法例，另一方面又不排除当事人在合同解 除后请求债务不履行的损害赔偿，但债务不履行的损害赔偿的前提是合同的有效存在， 在理论上存在矛盾。德国原民法典偏向于对法律逻辑的价值取向，采用了选择主义的立 法例，但终究因无法平衡当事人的利益而成为历史遗迹。然而，关于合同解除与损害赔 偿关系的争议却并没有因此而平息。本文在深入理解合同解除制度目的的基础上，比较 分析各国立法例，重新认识了合同解除制度的标的，认为合同解除与损害赔偿应该并存， 合同解除的标的应该是合同内容中的原始性权利义务，合同解除后合同本身和合同中的 救济性权利义务继续存在，这也成为当事人在合同解除后能够继续请求债务不履行的损 害赔偿的理论基础，并对合同解除后损害赔偿的范围作出讨论，试图理顺两者的关系。 除引言和结语外，本论文共分为四章，分别为第一章合同解除、损害赔偿和合同理 念的发展，第二章合同解除与损害赔偿之并存，第三章合同解除之损害赔偿的请求权基 础，第四章合同解除后损害赔偿的范围。 在第一章合同解除、损害赔偿和合同理念的发展部分，在阐述了近代契约法到现代 契约法发展的主要线索是由契约自由到契约If：义的发展后，笔者提出合同解除和损害赔 偿制度都是契约正义的体现。 在第二章合同解除与损害赔偿之并存部分，笔者首先介绍了关于合同解除与损害赔 偿能否并存的两种理论——选择主义与并存主义的理论基础及发展，在此基础上，对这 两种理论进行评析，认为选择主义虽然满足了概念法学的逻辑偏好，但却牺牲了法律的 丁F义诉求，并进一步分析了应该采用并存主义的理由所在。 第三章合同解除之损害赔偿的请求权基础是本论文的主要内容所在。笔者先从各种 角度对合同解除的标的进行分析，认为合同解除的标的应该是合同内容中的原始性权利 义务，合同解除后合同本身和合同中的救济性权利义务并不因合同解除而消灭，正因为 此，关于合同解除是否有溯及力的问题也变成了合同解除后是否使合同中的原始性权利 义务溯及地消灭的问题。本章第二节中，在简单介绍合同解除溯及力问题及各种理论后， 笔者通过分析提出了合同解除后应该使合同溯及地消灭合同中的原始性权利义务。本章 第三节中，在介绍了关于合同解除损害赔偿请求权基础的各种理论及理由后，笔者通过 分析认为，这两种理论或在逻辑上或在现实的状况上都存在着一定的缺陷，各种理论取I 立法例对之作出的选择无非是在法律逻辑和当事人的诉求之间作出价值上的选择而已。 笔者支持合同解除后损害赔偿的请求权性质是债务不履行的损害赔偿，并因为重新认识 合同解除的标的，解决了传统理论中法律逻辑的矛盾，兼顾了法律逻辑和正义诉求双方 嘶的价值。 在第四章合同解除后损害赔偿的范围部分，笔者先对债务不履行损害赔偿一般理论 和关于合同解除后损害赔偿的范围的学说作了简要介绍，然后通过分析认为，合同解除 后损害jJ!if偿范围上应该包括债务不履行的损害赔偿和违约责任外的损害赔偿两个部分。 关键词：合同解除损害9培偿契约正义原始性权利义务 清求权基础 and for onRescissionofContract Study Compensation Damages AbstractofMasterof (Dissertation Law)