介词“往”朝”“向”比较研究.pdf

提要 关于介词“往”、“朝”、“向”的系统研究并不多，但是，“往’／‘朝’／ ‘向’+名词短语+动词”表示动作的方向、“朝’／‘向’+名词短语+动 词”表示动作的对象这两种观点已经广泛地被接受。在少数系统研究这三个介 词的文章、著作中还存在着许多的缺陷和不足。 本文在第一部分、第二部分、第三部分分别比较了介词“往”、“朝”、“向” 所修饰的动词、所修饰的宾语以及句末的趋向动词“来／去／出”，着重分析了 这三个介词在动态性、方向性上的区别：“往”重在位移，“朝”重在表示方向， “向”重在表示对象。并且提出介词“朝”不具有对象意义的观点。 在汉语里，许多虚词是由实词变化而来的，这个变化的过程称为虚词语法 化。在虚词语法化的过程中，原来实词的意义依然对虚词有很大的影响。接下 来，在第四部分里，作者通过比较动词“往”、“朝”、“向”的区别：“往”的 动词义是“去”，动态性很强，“朝”的动词义是“面对”，方向性强，“向”动 词义也是“面对■而且在古代汉语中已出现对象意义，由此证明了动词“往”、 “朝”、“向”的差别是造成介词。往”、“朝”、“向”差别的原因。 最后，作者阐述了此理论在对外汉语教学和中文信息处理中的指导作用。 关键词：介词 “往” “朝” “向” 动态性方向性虚词语法化 Abstract The much that the But,the express viewpointprepositions‘Wang’、“Chao”、‘Xiang’call has existin movementsbeen directionsof many widelyaccepted．Butobjections have thesethree studieswhich thesefew systemicallystudy prepositions． firstthree author the and Inthe compares parts，the verbs、sobjects whicharemodifiedthesethree the by prepositions．And complements paper the Onthe and ofthese thedefferencs analyses dymamicaspect prepositions．This also forwardthe ofview paper puts point the direction,‘Xiang’’emphasizes displacement,‘‘Cb_ao”emphasizes