十七年文学评中的合法性问题.pdfVIP

摘要 十七年文学的“一体化”，主要来自于文学与政治的同一性。文学按照政治 制度的模式运行，因此，强化自身的合法性就变成文学规范的核心问题之一。作 为文学规范的体现者，批评在构建和证明自身的合法性时，主要依据政治规范的 支持，并按照其要求提出各种烦琐的价值和规则，来塑造文学的整体面貌，这些 合法性规则与文学实践的合理性要求不断地发生着冲突，总的来说，十七年文学 的合法性模式，造成了对文学合理性的压制，并最终颠覆了自身的合法性。 第一次文代会是建立十七年文学规范的重要一步，周扬和茅盾的主题报告， 以《讲话》的基本论断为精神资源，通过重新解释五四文艺、鲁迅传统和国统区 文艺，确立了解放区文艺的正统地位，奠定了十七年批评的基调和模式。在这个 话语叙事中，合法性的结构表现为“倒金字塔形”，符合政治第一，价值建设其 次，最后是文学实践的认同。这种论述引起了国统区作家的不满，也使十七年批 评开始失去合理性。 文艺的体制化过程加剧了政治合法性与文学合理性之间的价值冲突，通过一 系列的批评争论，比如关于“可不可以写小资产阶级”的讨论，对于《我们夫妇 之间》的批判，关于写政策，写英雄人物的讨论等等，批评规范在题材、主题、 形式、作家思想等方面，对创作提出了越来越严格的