徐锴论《说》形声字亦声字为会意字及形声字为亦声字考辨.pdfVIP

徐锴论《说文》形声字亦声字为会意字 及形声字为亦声字考辨 张秋霞 摘要东汉许慎的《说文解字》(以下简称“《说文》”)是我国第一部有系统 的通过字形探求本义的文字学著作。自它问世以来，历代对其研究的学者甚多。 第一个全面系统整理、研究《说文》的学者是南唐的文字学家徐锴，他所作的《说 文解字系传》(世称“小徐本”，以下简称“《系传》”)也是最早为《说文》作注的 杰作。 在《系传》全书中，徐锴考证《说文》失误，阐明许书体例，疏证许书说解， 明辨假借及古今用字之异，辨析字形，考索字义，从多方面开创了对《说文》进 行研究的先河，在《说文》学史上作出了重要贡献。 在徐锴对《说文》的研究考证中，有一个值得注意的现象是，有些《说文》 分析为形声、亦声的字，徐锴将其说成会意：有些《说文》分析为形声的字，徐 锴将其说成亦声。对于这一现象，前人曾有所提及，但言之过简。本文即从这一 现象入手，在前人研究的基础上，对此类字进行具体的分析，目的在于探讨徐锴 论说的正误得失，希望能为《说文》学史上人们对徐锴及《系传》的研究提供一 些参考。 本文首先对徐锴论《说文》形声、亦声为会意及形声为亦声的字进行了统计， 共计有115处。然后运用甲骨文、金文等材料及古音学知识对这些字进行了分析 和归纳。 本文主要分雨大部分： 第一部分主要从音形义的角度分析说明徐锴论说正确之例。其中分为雨类： 一、形声、亦声为会意者；二、形声为亦声者。我们认为，有些字《说文》分析 为形声、亦声，而徐锴将其论说为会意字，其实就造字意图而言，这些字主要是 靠偏旁会合来表义的，实为会意字，徐锴之说与造字意图相合；有些字《说文》 分析为形声，徐锴将其说解为亦声字，但在实质上其声符是表义的，应为亦声字。 徐锴之说正确揭示了这些字声符的表义功能。徐锴对这些字的正确说解，有助于 深化人们对《说文》分析为形声、亦声的一些字的认识，具有一定的积极意义。 第二部分主要分析说明徐锴论说错误之例，并进一步从三方面分析其致误的 原因。其一是由于语音发展演变，形声字与其声符读音发生变化，徐锴因不明古 音而误说。其二是由于受汉字表意性质的影响，徐锴过于偏重汉字表义而误说。 其三是由于汉字字形发展演变，徐锴依据讹变的小篆分析字形而误说。这三者中， 因徐锴偏重字义所造成的误说数量较多。我们分为三类：一、形声、亦声为会意 者；二、形声为亦声者；三、形声为亦声，同时又言会意者。 徐锴的论说对后代的《说文》学也有很大的影响，我们发现徐铉在整理《说 文》时有不少地方吸收了徐锴的意见，可以说，今天我们所使用的大徐本《说文》 中的一些字形分析结论正是来自于徐锴之说。 关键词徐锴 《说文解字系传》 形声 亦声 会意 II TextualResearchonXuKai’sDemonstrationof Interpreting CharacterYi in and CharacterShuoWen XingSheng Sheng asHuiYI and Characterin Character Xiug InterpretingSheng ShuoWenasYi Character Sheng Qiuxia Zhang in WenJie