《MBA考试辅》.pdf

MBA 考试辅 导逻辑分册 2 第七节 预设和语义后承 推理是从前提逻辑地过渡到结论的思维过程。对于演绎推理来说，结论 所断定的东西都包含在前提之中，唯有如此，前提的真实才能保证结论的真 实。而前提所表示的意义和所包含的内容，有时是直接的，有时是间接的， 因此在推理时往往需要对前提进行必要的分析。而要做到这一点，就涉及预 设和语义后承的问题。 一、预设 （一）什么是预设 预设是一个命题预先假定的东西，是命题得以成立的先决条件，在交际 中则表现为交际双方共同接受的东西。例如： （1）那座白色的建筑物是电影院。 这个命题就预设了 那座建筑物是白色的。 还可以把这个预设进一步分析为 存在一个东西是建筑物，并且是白色的。 预设的特征是，不管对该命题予以肯定还是予以否定，都必须承认这一 先决条件。例如，对命题 （1）作出否定 （2）那座白色的建筑物不是电影院。 这个命题也承认 “那座建筑物是白色的”。 因此，对预设可以这样来定义：对一个命题p来说，如果p和非p都可 以推出T，则T就是命题p的预设。显然，如果T是命题p的预设，那也就 是非P的预设，反之亦然。再看两个例子： （3）把电视机打开。 预设了 电视机是关闭的。 （4）的罗素是哪一年去世的？ 预设了 罗素已经去世了。 在一个推理中，凡是前提中的命题的预设，都可以作为推理的依据。反 之，前提中的命题所没有预设的东西，就不能作为推理的依据。例如： （5）有的单身汉是北京人。 这个命题预设了 存在单身汉。 根据 “单身汉”的含义，又可把这一预设进一步分析为 存在一些人，是男人并且是成年人并且是没有结婚的人。 命题 （5）和 下面的命题 （6）所有的北京人都不是非洲人。 作为前提，既可以推出结论 有的单身汉不是非洲人。 也可以从 “单身汉”的预设充分推出以下几个命题作为结论： 有的人不是非洲人。 有的男人不是非洲人。 有的成年人不是非洲人。 有的没有结婚的人不是非洲人。 再看一道GRK逻辑试题： （7）“赵科长又戒烟了。” 由这句话我们不可能得出的结论是 （A）赵科长过去戒过烟，次数可能不止一次。 （B）赵科长过去戒烟未成功，这次仍可能如此。 （C）赵科长烟瘾很大，讲这话的人深信赵科长的烟瘾永远戒不掉。 （D）讲这话的人是在讽刺嘲笑赵科长的戒烟行为。 （E）讲这话的人确信赵科长这次戒烟一定会成功。题干“赵科长又戒烟 了”的预设如下： 赵科长曾经抽烟，并且戒过烟但戒烟没有成功。答案（A）、（B）、（C）、 （D）或者可以从这个预设中引出，或者与这个预设相关，唯有答案 （E）超 出了这个预设的范围，是预设中不可能得出的结论，所以，根据题意的要求， 正确的答案应该是 （E）。 （二）复杂问语 所谓复杂问语，是隐含着某种错误预设的问语，这种错误的预设一般是 回答者所不能接受的，因此提问者把这一预设隐含在一个问语中，通过诱使 对方对这一问语的回答，达到让对方承认这一预设的目的。例如，古希腊的 一个问语。 （8）你是否停止殴打你的父亲了？这个问语隐含了一个荒唐的预设“你 正在殴打你的父亲”。对这个问语，你不管作肯定的回答 “我停止殴打我的 父亲了”，还是作否定的回答 “我没有停止殴打我的父亲”，实际上都等于 承认了这个荒唐的预设。 显然，对于复杂问语不能简单地作肯定或否定的回答。为了揭露提问音 的卑劣手法，通常可以采用回绝的方法即提出与复杂问语的预设相矛盾的命 题。例如，文化大革命中闹派性的头头迫害老干部，提出如下荒谬的问语。 （9）你这个死不侮改的走资派是在走还是不在走？ 这个问语的预设是 “你是一个死不悔改的走资派”。对于这个问语，就 应该用下面的一个命题针锋相对地回绝它的预设： 我根本不是走资派。 如回答者重复有的问语包括复杂问语中的预设，就叫做回避。例如： （10）前面那座白色的建筑物是