从宋某放火案探讨不作为犯的作为义务来源的范围.pdfVIP

ThesisforMaster’S degree，ShanxiUniversity,2011 1、o ‘ ^ ● ● o ■ ● ‘ UiSCLISSthesourceoi omissioncrime toact legalduty from arsoncase Song’S Student Name wan Cheng—kai Supervisor Prof．Tian—hong Zhang Prof．Man—chun Wang Major Juris Master(Law) Criminal Specialty Law Law Department School，Shanxi University ResearchDuration 2009．09—2011．06 June，2011 万方数据 承诺书 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是在导师指导下独立完成的，学 位论文的知识产权属于山西大学。如果今后以其他单位名义发表与在读 期间学位论文相关的内容，将承担法律责任。除文中已经注明引用的文献 资料外，本学位论文不包括任何其他个人或集体已经发表或撰写过的成 果。 作者签名：乃灰凯 20l1年S月抄日 万方数据 中文摘要 在刑法理论中，所有不作为犯罪的问题无不以特定义务为基础，是决定不作为 犯罪能否成立以及属于何种性质犯罪的主要依据。而不作为犯的作为义务来源是其 中很重要的一个部分，具有重要的理论和实践价值。本文从典型案例着手，对不作 为犯的作为义务来源进行分析。目前我国法学界对不作为犯罪的作为义务来源的范 围的界定众说纷纭，并未形成一个明确的结果。在实践案件处理当中对不作为犯罪 来源范围的界定是非常重要的，也是审判中常遇到的一个问题。研究这一问题必须 结合实际案例对其深入分析，笔者结合实际案例分析作为义务的来源在此提出一己 之见，希望对相关的理论研究和实际审判提供有价值的参考。 不作为犯的“特定义务”是研究不作为犯罪的重中之重，它反映了不作为犯罪的 基本犯罪事实和构成要素。对于不作为犯的作为义务的范围，国内外学者们有不同 的观点，我国学界主流的观点是四来源说。本文在分析这种理论的基础上，结合司 法实践中的案例，以及刑法学者们的理论，提出自己的观点。 全文共分为引言、正文和结语三部分，其中正文分为