法律程序价值的类型化的研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
摘 要 法律程序作为一种按照法定的方式、顺序和步骤形成实体法律决 定的过程,究竟应将什么作为其价值目标?白上世纪60年代以来随 着美国联邦最高法院领导的“正当法律程序革命”的深入开展,英美 学者开始对传统的“自然正义”和“正当法律程序”这两项程序原则 的性质和意义进行反思,有关法律程序价值问题的研究逐渐引起人们 的重视,先后形成了程序工具主义、程序本位主义、经济效益主义等 三种主要程序价值理论类型。工具主义程序价值标准要求一项法律程 序应当产生好的结果效能,本位主义程序价值标准要求一项好的法律 程序必须满足其内在的基本的德性,经济效益主义程序价值标准则要 求一项好的法律程序应以最少的资源耗费实现最大的社会经济效益。 随着程序法治的发展,人们对法律程序所应追求的价值目标提出 了更高的要求,各程序价值理论也出现了走向综合的趋势。本文在对 程序工具主义、程序本位主义、经济效益主义三大程序价值类型化理 论产生的社会历史文化背景、法哲学理论基础、主要价值内容、社会 历史贡献及其存在的缺陷进行深入的探讨和研究的基础上,对传统中 国程序价值观缺失的历史背景、表现及其成因进行阐述和分析。针对 转型时期的中国法律程序价值观的树立提出构建法律程序工具性价 值与本位性价值并重的思考和建议。一项良好的、得到人民普遍接受 的法律程序,不应仅仅是实现某种外在目标的工具,而应同时具备内 在的德性,如中立、参与、平等、人道、尊严等,并且应尽可能减少 程序运行中的成本支出。 关键词:法律程序价值类型化并重 ABS丁RACT the decisionof Legalprocedure, substantivelawin making accordancewithl and egalmethods,order should procedure,what beitsValue the reformofDue goal?With Processof deepening Lawinitiated Courtofthe bySupreme UnitedStatesfrom 1960s, BritishandAmericansch01ars starttorethinkonthenature and of thosetwotraditional significance procedure andDue principles÷NaturalJustice Processof Law.Gradually, researchesonthe value 1egal catch s procedure people’ attention.Some t

文档评论(0)

liybai + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档