经济决策中“接受还是放弃%3f”式决策的认知神经机制的研究.pdfVIP

摘要 经济决策中“接受还是放弃?式决策的 认知神经机制研究 发展与教育心理学专业硕士研究生王慧 指导教师 冯廷勇副教授 摘 要 “接受还是放弃?”式决策(“∞cept锄∞or 个完全不同质的备择方案(接受／放弃)时，人们根据自己主观评估做出接受或者放弃某事件 的决策。“接受还是放弃?”式决策在生活中广泛存在，但却极少引起研究者的重视。理性 经济决策理论把个体看成是完全理性的“经济人一，他们的决策依据是追求最大期望值，而 不受其他因素影响。事实上，人们在大多数现实的决策情境下并非如此，比如同一个体在不 同情境以及不同个体在相同情境中所作的决策，都可能会受到决策者的个人状态、决策条件 等因素的影响，而现有的决策理论又难以解释“接受还是放弃?”式决策的心理机制。因此， 对该决策过程进行深入研究不仅具有很高的科学价值，同时也具有重要的实践意义。尽管研 究者对“接受还是放弃?”式决策从行为到神经机制都展开了一些研究，但仍存在众多未解 之谜。为此，本研究采用赌博任务，操纵概率和效价的变化，系统考察期望值等于、小于、 大于参考值三种实验条件下“接受还是放弃?”式决策的认知过程(研究一)；并在此基础 上，进一步利用功能性磁共振成像(M砌)技术，考察期望值小于参考值条件下“接受还是 放弃?式决策的神经机制(研究二)。 研究一操纵概率和效价的变化，形成三个分实验：期望值大于参考值(实验a)、期望值 小于参考值(实验b)、期望值等于参考值(实验c)时“接受还是放弃?”式决策的认知机 制。被试在这三种实验条件下，需要作出接受一个风险赌博或者放弃赌博(可获得固定数额 的钱，即参考值)的决策。研究结果发现： (1)当期望值大于参考值时，理论上个体会全部 选择接受赌博(即接受率为100％)，但实际接受率却只有83％；当期望值小于参考值时，理 论上个体会全部选择放弃赌博(即接受率为0)，但实际接受率却高达34％；当期望值等于参 考值时，理论上个体选择接受赌博或放弃赌博的概率应该一样(即50％)，实际接受率为53％。 这说明，被试的选择是违背理性经济决策理论的。 (2)三种实验条件下，被试的接受率均随 l 两南大学硕士学f}7：论文 而言，概率在“接受还是放弃?”式决策中有着更大的影响。 (3)当期望值大于参考值时， 概率、概率·效价(即期望值)依次进入回归方程，模型预测率为84．7％；当期望值小于参考 值时，概率·效价(即期望值)、概率、效价依次进入回归方程，模型预测率为77．9％：当期 望值等于参考值时，只有概率进入了回归方程，模型预测率为64．7％。这说明，当期望值大于 和等于参考值时，概率在被试的决策过程中具有较大权重：而当期望值小于参考值时，期望 值在被试的决策过程中具有较大权重。 研究二考察期望值小于参考值条件下的“接受还是放弃?”式决策过程的神经机制。行 为结果表明：(1)该实验条件下的平均接受率为33％，远远高于理论上的接受率——电％：(2) 接受率随着概率的增大而提高，两者呈现显著正相关(间．948，p：．000)；随着效价的增大而 有微弱的增大趋势，两者之间的相关关系不明显(闻．274，p=．286)；(3)概率·效价、效价 依次进入了回归方程，模型预测正确率为77．1％。这说明，当期望值小于参考值时，被试并 不是一味选择放弃赌博，并且在做决策时，会同时考虑概率和效价。mⅡu结果表明：(1)为 了考察对期望值加工敏感的脑区，本研究用“接受决策”减去“放弃决策”，结果发现敏感 等；行为数据(接受率)与脑激活区域强度的回归分析显示，只有右侧脑岛(IIISula)与其呈 左侧楔前叶(BA7)、左侧扣带前回(BA32)等；行为数据(接受率)与脑激活区域强度的 回归分析显示，只有右侧项上小叶(Superior 前回(ACC，负相关，r=一o．447，p=o．001)与其相关显著。(3)对效价加工敏感的脑区有： 率)与脑激活区域强度的回归分析显示，只有左侧扣带后回(PCC)与其呈显著负相关(r=一0．413， p=o．003)。 从研究一和研究二的结果可得出如下结论： (1)在整个“接受还是放弃?”