中心边缘与边缘中心--晋冀鲁豫交界区中心城市发展态势浅析.pdfVIP

第十六届海峡两岸城市发展研讨会论文集 中心的边缘与边缘的中心 ——晋冀鲁豫交界区中心城市发展态势浅析 桂喜民路春艳申有顺 (河北省邯郸市统计局河北省城科会河北省邯郸市城科会) 摘要：“中心一边缘”理论揭示：区域地位有“中心”和“边缘”之分。 “中心”对“边缘”进行控制，处于主导地位，而“边缘”则深深陷入了对 “中心”的依附，处于附属地位。但笔者认为：中心的地位不是一成不变的， 边缘也有其优势。在几个城市经济中心的边缘地带，在一定条件下，边缘城市 也可以成功崛起，成为半边缘城市，产生“次经济增长中心”。以“晋冀鲁豫 交界区”为实例，我们认为在发展的冲动下，13市中以邯郸最有可能发展成 为这一区域的中心城市，成为“第四经济增长极”。 关键词：边缘中心次经济增长中心 “中心一边缘”理论揭示： “中心”是发达的，“边缘”是落后的，而 “边缘”的落后正是因为中心强大的吸附，深深陷入了对“中心”的依附。但 笔者认为：中心的地位不是一成不变的，边缘也有其优势。在几个城市经济中 心的边缘地带，由于中心吸附力的相对减弱，在其极欲成长的内力推动下，边 缘城市也可以成功崛起，形成半边缘城市，产生“次经济增长中心”。以“晋 冀鲁豫交界区”为实例，我们认为在发展的冲动下，13市中以邯郸最有可能 发展成为这一区域的中心城市，成为“第四经济增长极”。 一、中心边缘与边缘中心理论 1、中心一边缘理论 中心一边缘理论有时也称之为核心一边缘理论(中心一外围理论)，是上世 纪六十年代和七十年代发展经济学研究发达国家与不发达国家之间的不平等经 济关系时所形成的相关理论观点的总称。美国经济学家刘易斯的“中心边缘 国”理论就是其中之一。中心、外围的概念和分析方法后来被引入区域经济的 研究之中，融入了明确的空间关系概念，形成了解释区域之间经济发展关系和 空间模式的中心一边缘理论。其中，美国学者弗里德曼(J．R．Friedman)在 1966年出版的《区域发展政策》一书中提出的中心一边缘理论较具代表性。 第十六届海峡两岸城市发展研讨会论文集 弗里德曼认为，在若干区域之间会因多种原因个别区域率先发展起来而成 为“中一t7”，其它区域则因发展缓慢而成为“外围”。中-t7与外围之间存在着 不平等的发展关系。总体上，中心居于统治地位，而外围则在发展上依赖于中 心。中心对外围之所以能够产生统治作用，原因在于中心与外围之间的贸易不 平等，经济权力因素集中在中心，同时，技术进步、高效的生产活动，以及生 产的创新等也都集中在中心。中心依靠这些方面的优势而从外围获取剩余价 值。对于外围而言，中-t7对它们的发展产生压力和压抑。如中心工资水平的提 高，就会使外围面临相应地提高工资水平的压力，或者是被迫增加出口来弥补 进口增长所造成的资金压力。因此，外围的自发性发展过程往往困难重重。更 重要的是，中心与外围的这种关系还会因为推行有利于中心的经济和贸易政 策，使外围的资金、人口和劳动力向中心流动的趋势得以强化。可见，中心与 外围之间构成了不平等的发展格局。 弗里德曼对中心与外围关系的进一步研究指出，中心的发展与创新有很大 的关系。在中心存在着对创新的潜在需求，使创新在中心不断地出现。创新增 强了中心的发展能力和活力，并在向外围的扩散中加强了中心的统治地位。他 还认为有六个自我强化、反馈的效应支持了中心的成长。它们分别是主导效 应、信息效应、心理效应、现代化效应、连接效应和生产效应。在这些效应的 作用下，中心不断地成长。相比之下，外围的发展将处于不利地位o 2、中心地位不是一成不变的，边缘也可变为中心 著名的“依附理论”难道揭示了边缘的宿命?边缘就永远只能是边缘，一 直固定不变吗?笔者认为，答案是否定的。 (1)国际上：存在“半边缘国家” 在国际上，嘎尔滕(Gahung，1971)提出了著名的“中心一边缘结构” (Center—PeripheryStructure)概念，认为在“中心一边缘”结构中，发达国家处 于中心地位，发展中国家处于边缘地带。这就是发展中国家对发达国家依赖关 系的实质。然而，相互依存的全球系统是一个动态发展的国际网络。 自上世 纪八十年代末以来，随着东亚国家尤其是“四小龙”的迅速崛起，证明“中 心”与“边缘”间的界限并非泾渭分明，那就是： 在