从劳动过程看资本主义社会的变迁——对新马克思主义劳动过程理论的再分析.pdfVIP

莩东’拜右 2015年第7期 从劳动过程看资本主义社会的变迁 ——对新马克思主义劳动过程理论的再分析+ 贾文娟 【摘要]劳动过程之所以能够成为社会科学的研究对象，不仅因为它受到国家、市场、社会等因素的直 接影响，而且是政治经济体制建构的核心环节。通过分析劳动过程中的控制与反抗关系，我们得以解释在不 同政治经济制度下，生产关系是如何被再生产出来的。在资本主义不同阶段，劳动过程的本质以及生产关系 再生产的方式是不同的：竞争资本主义时期．劳动过程的本质是资本最大程度地从已购劳动中压榨剩余价 值。这时，劳动过程以资本的独断、专制为特征，生产中的榨取与生产外意识形态这两者共同推动了资本主 义生产关系的再生产；而垄断资本主义时期劳动过程的本质是：资本获得并掩盖剩余价值。这时，劳动过程 呈现出怀柔的特征，劳动过程本身具有了意识形态效果，并再生产出了资本主义生产关系。 [关键词1劳动过程 资本主义 剩余价值 [中图分类号] [文献标识码]A[文章编号]1000—7326(2015)07—0048—08 存在以下误区：第一，认为劳动过程理论仅是对生产组织方式的研究，研究目的是判断劳动过程是“专 制”还是“霸权”；第二，忽略了劳动过程与整体政治经济体制的紧密联系；第三，没有认识到劳动过 程理论与经典马克思主义之间的连续性。实际上，劳动过程理论所揭示的并不仅是从泰勒制向福特制． 或从福特制向后福特制的转变。作为社会科学研究范式，劳动过程理论的意义在于揭示了资本主义政治 经济制度百年以来的变迁，解释了资本主义社会持续发展的动力及其无法超越之矛盾。那么，劳动过程 理论到底在处理什么问题?资本主义劳动过程的本质从竞争资本主义到垄断资本主义发生了怎样的变 化?工厂大门内的劳动过程与资本主义政治经济制度的关系是什么?这是本文需要澄清的问题。 一、揭开资本主义的隐秘核心：劳动过程理论的源起 在一个充分竞争的市场中，企业只有盈利才能够生存和发展。那么，企业的利润源于何处呢?大多 数人认为利润源于商品的流通环节——企业主通过低买贵卖，或者说控制成本并提高价格而获得利润。 然而，马克思的商品价值论对这一观点进行了反驳，而这构成了劳动过程理论的源起。 }本文系中国博士后科学基金第56批面上资助项目“二元生产体制的兴起：社会转型与国企生产体制的变迁”(D 10—0137—14一B02)的阶段性成果。 作者简介 贾文娟．上海大学社会学院师资博士后 (上海，200444)。 ——48—． 万方数据 马克思认为，一个物品之所以能够被称之为“商品”，是因为该物品一方面具有使用价值，即能够 满足人们的某种需要，另一方面，具有价值，即无差别的人类劳动的凝结，它使某物品能够与其他等价 物相交换。作为使用价值的商品，具有质的差别，而作为价值的商品，则只有量的差别。[61那么，产品 的价值量是如何计算的呢?马克思认为，“作为价值，一切商品都只是一定量的凝固的劳动时间”。不同 的商品所凝结的社会必要劳动量是不同的，所以它们的价值也各有区别。川可见，物品的价值量，并不 是根据它的使用价值——它对人们来说多么有用——决定的，而是根据其所包含的抽象人类劳动的量， 或者说，其所包含的社会必要劳动时间决定的。值得注意的是。商品的价值并不是当其被摆到货架上时 凭空出现的。也不是被货币所赋予的，亦不是因为被人们需要而自动产生。 “价值”是商品的自身属 性，它进人流通过程前，就已经存在其身上，并构成了流通的前提。根据社会现有生产状况，如果一件 上衣的价值是100元，那么无论它存放在工厂仓库中，还是摆放到超市货架上，它的价值都是100元。 在资本总公式中(G—W—G，即货币1一商品一货币2)，货币持有者首先使用一定货币额购买了特定 商品，当他转手把这些商品卖出去的时候，却获得了超出原货币额的剩余价值。用马克思的例子来说， 一名工厂主用100磅交换棉花，将其织成棉纱，这些棉纱却可以卖到110磅。多余的10磅剩余价值来 自哪里呢?为什么不是来自商品流通环节?根据马克思的观点，价值有两种形态——货币的形态或商品 的形态。从这个意义上看，货币是凝结了一定量人类劳动的特殊商品，这与棉花或棉纱无异。从这个意 义上看．商品交换仅仅是商品价值表现形态的变化，其价值本身没有发生任何变化。所以，简单商品流 通是一个等