当代文学散文.docVIP

问：您如何看待鲁迅、周作人、胡适、林语堂的精神道路的选择？ 　　刘再复：这是一个很好的问题。文学与文学、诗词与诗词、作品与作品、人与人的区别，根本还是境界的区别。王国维的境界说，境界是看不见的。冯友兰先生从哲学方面提出的人生四大境界（算是比较有影响的）：自然境界、功利境界、道德境界、天地境界。我追求文学的境界是“双重文本”：书面语言文本和行为语言文本。考察一个人文学者（或者作家）的时候一定要从一个“三维”的角度（或者说高度）上看：文学、思想、文采。另一个是“文史哲”的角度———文学的广度、历史的深度、哲学的高度。 　　周作人在五四的贡献是真正人文主义的启迪，他的散文平淡、自然、知性；但思想力度显然不够鲁迅深刻。胡适是作风很好的一个人，北大的胡适、蔡元培都是作风很好的。蔡元培的“兼容并包”很有立场，不会为时局政治的改变而改变，是一种教育的理念和境界。胡适提出“科学”、“民主”很了不起，但是我认为胡适思想不够深刻，他把中国社会的“乱”归结为“五鬼闹东京”，显然是个可笑的论断。林语堂是个幽默大师，我刚出国读了三十多卷本的“林语堂”，最喜欢林语堂写的苏东坡。但是在那样一个兵荒马乱的年代，林语堂却能逃逸到文字的优美世界中挥洒自如，不能不说是一种遗憾，他的道德境界显然不及鲁迅。 当代散文话题解读 ??2009年02月19日16:34??作者：王剑冰 ??? 一、十七年的散文　　当代散文传统的