空间集聚、外部性与制造业增长——兼论长三角城市群应对“制造业双重转移”.pdfVIP

空问集聚、外部性与制造业增长+ ——兼论长三角城市群应对“制造业双重转移 王猛 高 波 摘要空间集聚所产生的正外部性，是制造业增长的重要动力。本文以长三角城市群为例，利用2003 —2011年21个行业的面板数据估计制造业集聚的增长效应。研究发现：(1)长三角城市群制造业的专业化 水平和空间集中程度都存在下降趋势。(2)控帝j了资本增长率、城市群规模等变量后，专业化水平会促进制 造业增长，而空间集中程度对制造业增长有抑制作用。(3)制造业集聚的增长效应主要集中在非资源依赖型 行业，在资源依赖型行业并不显著。本文的结论意味着，虽然群外转移削弱了增长优势，长三角城市群仍可发 挥群内转移所产生的正外部性，保持制造业增长。 关键词集聚；产业转移；正外部性；长三角 中图分类号F427文献标识码A 文章编号1001—8263(2015)04—0015—08 作者简介王猛，南京大学经济学院博士生 南京210093；高波，南京大学经济学院教授、博导南京 210093 本地市场效应，将引起制造业的进一步集聚(Krugman， 一、问题的提出 1991)。 区域发展水平的差异，可在一定程度上归因于空间 但是，空间集聚也会产生负外部性，通常称为拥挤效 集聚程度的不同。产业集聚于同一区域会产生正外部 应。冯·杜能(1986)在其孤立国模型中提出，地租与生 性，使产业的生产率得以提高，并在区域层面表现为规模 活成本高企会使厂商在区位选择上离开市中心，这是拥 报酬递增。按产生机制的不同，正外部性分为技术外部 性和货币外部性两类，前者来自厂商间的知识关联，后者 中，均衡时城市存在最优规模，当城市超过了最优规模 时，集聚效应会向拥挤效应转变。Krugman(1991)也指 则源于经济关联(Scitovsky，1954)。在Marshall(1920)的 论述中，技术外部性表现为知识溢出，而劳动力池和中间 出，集聚厂商间的竞争会产生拥挤效应，成为阻碍集聚的 投入品共享，则是货币外部性的体现。新经济地理学拓 离心力。 展了货币外部性，在“核心一边缘”模型中，历史的偶然因 可见，正外部性和负外部性同时存在于区域经济活 素所导致的制造业集聚，会通过厂商、工人间的经济关联 动中。正外部性大于负外部性时，引起产业的空间集聚。 得到强化，制造业前、后向联系所产生的价格指数效应和 进一步的集聚导致负外部性变强，降低产业生产率，进而 ·本文是国家社科基金重点项目“扩大内需与引导住房理性消费的宏观经济政策研究”(08AJY010)、国家社科基金项目“创新驱动 下的我国高端服务业国际竞争力提升研究”(13BJL045)和教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“我国城市住房制度改革研究” (10JZD0025)的阶段性成果。 15 万方数据 南京社会科学 2015年第4期 迫使产业在区域内重新选址，甚至转移到区域外。产业 平，取值越大则专业化水平越高。 转移意味着原有集聚状态的瓦解和扩散，这可能会遏制 利用国研网产业数据库，本文收集整理了2003— 区域经济增长。那么，如何在产业转移中趋利避害，继续 2011年长三角城市群21个两位数制造业的就业数据，统 利用正外部性来维持区域增长优势，是有待深入研究的 计口径为全部国有及规模以上非国有工业企业。基于该 问题。 数据计算区位熵，并将2003和2011年结果列于表1。