反垄断私人诉讼制度探究.pdfVIP

硕士学位论丈 ⑨MASTER‘S丁HESIS 行政前置程序可以遏制私人滥诉，但却无法充分发挥私人诉讼的积极作用。从实体 上来看，由于反垄断执法机构的专业性和权威性，它可以协助私人诉讼的进行，为 私人诉讼提供相关的文件资料，并可以充当“法庭之友”参与到诉讼中，协助法官 解决案件。另外，反垄断执法机构对是否构成非法垄断的事实认定和处理结果在私 人诉讼中对法院有较强的影响力。 第四部分，论述了反垄断私人诉讼原告资格的确定。原告资格的确定是私人提 起反垄断诉讼的前提与基础，对反垄断私人诉讼的发展具有重要意义。目前各国主 要采取“损害”标准，即受到损害的人都可以提起诉讼。但是，如何认定“损害” 各国采取了不同的标准和方法，美国的做法值得借鉴。间接购买者的地位和转移抗 辩是原告资格确定中比较复杂的问题。间接购买者是否拥有诉讼资格，各国和地区 的立法和实践采取了不同的态度；而对于转移抗辩，各国基本上都是拒绝承认。各 国和地区采取不同的处理原则，主要还是基于各自法律环境和竞争政策的考虑。 第五部分，重点阐述了私人反垄断损害赔偿制度和完善我国私人反垄断损害赔 偿制度的建议。损害赔偿是反垄断私人诉讼最重要的责任形式。基于不同的法律文 化和立法理念，各国采取了不同的规定。大体上，损害赔偿可以分为三种：强制性 3倍损害赔偿、酌定3倍损害赔偿与实际损害赔偿。惩罚性的3倍赔偿与补偿性的 实际赔偿作为不同的反垄断私人损害赔偿的两种类型，既各有所长，又难免存在一 定的局限。酌定3倍损害赔偿则具有灵活性和较强的适应性，它将补偿性损害赔偿 和惩罚性损害赔偿有机相结合。我国《反垄断法》确立了实际损失赔偿的原则，但 是这种简单地将反垄断损害赔偿归为普通民事赔偿是不妥当的，应当建立惩罚性损 害赔偿的原则。区分垄断行为的故意与过失，对故意垄断行为适用强制性的损害赔 偿原则，对过失垄断行为则适用酌定的损害赔偿原则。 关键词：垄断；反垄断；私人诉讼；损害赔偿 Ⅱ 硕士学位论丈 ⑨MASTER’S丁HESIS Abstract Privateantitrust isoneofthe toachieve of litigation importantway purposes law．Not ItCanmakeforthe ofthe anti—monopolyonly up inadequacypublic enforcement alsoconducive of anti—monopoly resources，but tothemobilization forces witha of andbeableto non-governmentalvarietyfightagainstillegalmonopoly sanction tonurture offenders，SOas a consciousnessand effectively goodcompetition alevel field．At researchless fosteringplaying present，academic privateanti-monopoly law for forthe still litigation．China’S offenders，bu