竞争、压力与主观幸福.pdfVIP

２０１５ 年５ 月　　　　　　　　　 西安交通大学学报（社会科学版）　　　　　　　　　　 Ｍａｙ２０１５ 第３５ 卷第３期（总１３１ 期）　　Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆＸｉ′ａｎ Ｊｉａｏｔｏｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ） Ｖｏｌ．３５（Ｓｕｍ Ｎｏ．１３１） ＤＯＩ：１０．１５８９６／ｊ．ｘｊｔｕｓｋｘｂ．２０１５０３０１４ 竞争、压力与主观幸福 王疏影 ，梁　捷 ，黄有光１ ２ ３ （１．西安交通大学 金禾经济研究中心，陕西 西安７１００４９；２．澳大利亚莫纳什大学 经济系，澳大利亚 墨尔本３８００； ３．新加坡南洋理工大学 经济系，新加坡６３７３３２） ［摘　要］　阐析了幸福感与感知压力之间的关系，基于在中国八个大城市的５０ 多个中学班级幸福水平的调 查数据，利用倾向性得分匹配方法（Ｐｒｏｐｅｎｓｉｔｙ Ｓｃｏｒｅ Ｍａｔｃｈｉｎｇ，ＰＳＭ）控制内生性，用以探究担任班级干部这个 增大压力的“自然实验”对中国青少年幸福感的影响；结果表明，对于中国青少年群体而言，在可承受范围内， 更大的压力确实能显著提高幸福水平，结果稳定，且女性比男性的幸福水平提高幅度更显著，而城乡差异和 区域经济水平的差异对其作用机制影响很小。 ［关键词］　竞争；压力；主观幸福感；倾向性得分匹配 ［中图分类号］　Ｄ６３ －３１；Ｄ６６８　　［文献标识码］　Ａ　　［文章编号］　１００８２４５Ｘ（２０１５）０３００００００ 　　幸福是一种复杂的心理感受。人们长久以来一直 验性结论。这是因为主要的困难在于，第一，我们很难 在探讨主观上感知到的、一定限度内的“压力”（Ｐｒｅｓ 找到合适的研究对象，并有效地控制其他影响因素，分 ｓｕｒｅ）是否会影响一个人的幸福体验？如果存在影响 离出“纯粹的压力”；第二，我们很难观察压力与主观 的话，又会以何种方式产生影响？学界对此问题一直 幸福的作用过程。 充满了争议，没有特别明确的解答。压力无疑包含了 本文目的有三。一是比较和总结该问题上不同的 许多导致负效用的因素，可同时也包含了如自尊、自信 研究方法，为以后的研究提供一个可靠的理论基础；二 等积极因素，而其综合作用的结果是难以预料的。学 是利用一套比较新颖的数据，得到经验性的研究结果； 界最新一些研究综述倾向于肯定压力感受与幸福水平 三是在此基础上，证明研究结果的外部有效性，将此结 之间的显著负相关关系，但其中作用机制仍不 果推广到更一般化的群体中。 明确［１］。 一、文献综述 沃森和特勒根（Ｗａｔｓｏｎ，Ｔｅｌｌｅｇｅｎ）在１９８５ 年提出， 人可以同时感受到幸福和压力这两种看似冲突的情 夏尔斯（Ｃｈａｒｒｅｒｓ）在 １９８８ 年的研究中得出结论， 绪。它们本质上不矛盾，我们不一定非要将其拆开，而 压力与幸福呈负相关关系。这个结论也被苏（Ｓｕｈ）等 ［２］ ［４，５］ 是应该努力构建一种综合性的情绪感受模型 。很 人的工作所证实 。至于导致这种负相关的原因， 多学者不同意该范式。费尔德曼和拉塞尔（Ｆｅｌｄｍａｎ， 主流观点认为是健康作为中介变量起作用。兰茨（Ｌａ Ｒｕｓｓｅｌｌ）认为，这两类情绪在过去文献中的定义不尽相 ｎｔｚ）等人的工作证明，感知压力与精神健康之间存在 同，涉及的测量方法也不一致，甚至人们感受压力和幸 负相关关系，压力先损害身体健康，进一步损害到被调 ［６，７］ 福的过程也非同步。他们主张不把这两种对立的情绪 查者的基本幸福感受