社会工作比较研究.docVIP

社会工作比较研究 摘要：本文从中西比较的视角出发，通过不同社会学家对社会工作本质及其性质的探究，意在结合社会工作百年发展历程，并结合当前社会背景下社会工作发展的特点和趋势，在反思社会工作性质的基础上，对社会工作在中国的发展脉络进行了梳理。本文结合社会工作这一外来专业在中国所面临的独特背景，以期为社会工作专业化、职业化、本土化、人本化等不同方向的发展发展道路提供一个思考的维度。 关键词： 中西比较 社会工作 社会工作发展 什么是社会工作? 社会工作的本质是什么? 无论是社会工作的实务工作人员还是理论研究者在工作中都面临着对于社会工作内涵和本质的解读，特别是当前社会工作正面临着社会工作发展的三重境界趋势，明确社会工作的本质要求不仅能够帮助中国社会工作者把握西方专业社会工作的精髓,而且同时能够推动中国社会工作者结合实际处境探索本土社会工作专业化的发展途径。基于此，本文将结合中西方不同社会工作专家对于社会工作的解读，协助读者更好的理解社会工作的百年发展脉络，以期为本土社会工作的发展提供更好的借鉴。 一、国外社会工作的研究 社会工作作为一项专业性的助人工作，首先是在西方社会的土壤中萌生的，且多半与西方早期的慈善活动相关。这些慈善活动主要是由教会开展的，他们本着人道主义精神和博爱的思想，积极开展保护妇女和儿童、帮助老弱病残的活动。从社会工作的发展来看，在18世纪中后期以后，西方资本主义国家先后完成了工业革命，经济上的高速发展同时带来了大量社会问题，两极分化，贫富差距拉大，社会上出现了大量的贫民和无家可归的人，原有的社会结构和社会关系的平衡被打破，大量的社会问题激化了社会矛盾，阻碍了社会的发展，社会工作的出现便是解决社会问题的尝试之一。社会工作的产生源于特殊的历史背景，经历百年的历史发展，西方的社会会工作逐步完善为一门较为成熟的专业。尽管在实务操作层面，各个国家的社会工作性质及其工作领域大体相同，但在理论层面上各国对社会工作的含义界定上各国不尽相同， 联合国1960年出版的《国家社会服务计划的发展》一书中指出：“社会工作是运用个人的潜能和社会资源，以协助个人调试环境的一种方法和技术。”“社会工作是一种活动，用以帮助个人与其社会环境更好的相互调试。’[1]这种视角运用人在环境中理论，认为个体的社会活动必然是发生在一定的社会环境下，强调人与环境的互动才能协助个人更好的适应社会生活。 “社会工作起源于各种各样的人文和民主理念。社会工作实践自从其开端以来一直把焦点放在满足人类需要和开发人类潜能与资源上。‘社会工作是一门职业, 其目的一般而言是导致社会以其个体发展形式所催生的社会变迁。 美国《社会工作年鉴》认为，社会工作是一种专业工作，无论其工作对象着重于个人或团体，均协助其依特殊的需要或能力，配合社会的需求使其获得社会关系的调整和生活的改善。（徐震，林万亿1985 ），这种视角是从社会工作的性质和目标对其进行界定，认为社会工作运用专业的知识和方法，通过系列有组织且连续性的服务帮助服务对象改善其受损的社会会关系网络，通过外界环境的支持，使其获得物质的帮助、心理的关怀 以及社会支持。 美国社会工作者鲍尔斯（Swithum Bowers）认为，社会工作是一种艺术，这种艺术以人际关系的科学知识与改善人际关系的专业技术为依据，启发运用个人的潜能和社区的资源，促使案主与其所处的环境（全体或部分）之间有较佳的调适关系。（Bowers， 1949） 比斯特认为，社会工作是一门艺术，……它是以科学知识和哲学理论为基础的一种艺术活动。（比斯特 ，1967） 西柏龄认为，社会工作是一种协助个人预防和解决社会问题，恢复并增强他们社会生活功能的一种社会制度化的方法。（陈良瑾，1994）威特默认为，社会工作是有组织的的机构或社团未解决个人所遭遇的困难而提供的一种援助，为协助个人调解其社会关系而提供的各种服务。（徐震，林万亿，1985） 总之，上述五种视角从不同方面表达了社会工作的性质，同时也概括了社会工作的不同特征。根据上述定义, 我们可以发现社会工作的本质属性是助人和服务, 它是一种社会公益事业而不是产业, 包含以下内在规定性: (1) 实践性, (2) 专业性, (3) 职业性（4）制度性。从社会工作的发展历程来看，他经历了一个从非专业化到专业化的发展过程。这表现为服务的提供者由慈善助人者向专业助人者的转变和从不太注重技巧到十分强调专业方法的变化。总之，从各国对社会工作的定义来讲，社会工作作为专业的助人活动，强调由专业社会工作者依托专业机构，运用专业专业方法和技巧，帮助服务对象修复其被破坏的社会关系系统，使其借助自身的潜能和社会资源，达到人与环境的平衡。 二．国内社会工作的发展 我国