侦查讯问阶段律师在场权问题的研究.pdf

I I IIIIllI 111111IIIIIIIUUll 目 录 Y2579823 摘墨荽………………………………………………………………………………………………………．．I Abstract…………．…………………………………．………………………………………………………．．III 弓I 言………………………………………………………………………………………………………。1 (一)律师在场权试验效果………………………………………………………1 (二)发展趋势背景………………………………………………………………1 一、律师在场权的理论基础……………………………………………………………3 (一)律师在场权的渊源与内涵…………………………………………………3 (二)律师在场权的理论基础……………………………………………………5 二、国际公约及域外律师在场权的考察…………………………………………10 (一)联合国有关律师在场权的规定…………………………………………．．10 O (二)英美法系国家有关律师在场权的规定…………………………………．．1 (三)大陆法系国家有关律师在场权的规定…………………………………．．12 (四)其他国家、地区有关律师在场权的规定………………………………．．13 三、现行侦查阶段律师在场权的立法缺失及成因分析……………………………15 5 (一)现行侦查阶段律师在场权的立法缺失现状……………………………．．1 (二)我国侦查阶段律师在场权的缺失原因…………………………………．．16 四、我国确立侦查阶段律师在场权的现实意义和可行性………………………．19 9 (一)我国确立侦查阶段律师在场权的现实意义……………………………．．1 (二)我国确立侦查阶段律师在场权的可行性………………………………．．22 五、我国侦查阶段律师在场权的构想………………………………………………。25 (一)律师在场权权利义务的法定化…………………………………………．．25 (二)律师在场权行使的起始时间……………………………………………．．27 (三)适用案件范围及例外规定………………………………………………．．27 (四)律师在场权的行使程序…………………………………………………一28 (五)律师在场权的保障制度…………………………………………………．．29 结 语………………………………………………………………………………………………………33 参考文献………………………………………………………………………………．34 致 谢………………………………………………………………………………………………………38 攻读学位期间发表的学位论文目录…………………………………………………39 摘 要 任何一个国家程序法的民主与公正将直接标志着该国法治的文明和进步， 我国1996年与2012年刑事诉讼法的修定均对律师辩护权制度作了重要的改革 性规定，但律师在场权却一直是立法缺失，甚至在我国刑诉领域中是相对陌生 的说法和概念，虽之前曾一度颇受理论与司法实务学者的青睐和瞩目，也曾被 视为辩护权的重要诉讼权利，但在学者之间却存在着支持与反对意见相持不下 的局面，理论研究与司法实务未曾共同进步的困境一直存在并延续着。而当前， 司法资源不足(无论是警察、检察官、法官还是律师或其他法律工作服务者)， 司法环境复杂，侦查阶段有限的律师辩护权，对于引入律师在场权存在着各种 困难和阻力。本文在综观了域外律师在场权实施取得的显著效果并结合我国当 前的现状，在面对微弱的司法承受能力、侦查配备严重不