当事人要求确认司法拍卖无效 执行法院能否受理.docVIP

当事人要求确认司法拍卖无效 执行法院能否受理 　　许绍林 　　[提要] 　　执行工作中，对外委托评估和拍卖被执行人的财产，是人民法院依法行使执行权的一项重要司法活动，也是法律赋予人民法院依法执行被执行人财产时常用的强制措施之一。但由于部分省、市(地区)的法院要求将基层法院对外委托评估、拍卖工作实行上管一级，统一由所在地区的中院技术处负责，基层法院不能对外委托，由此造成执法上的许多障碍和不顺畅的情况，不利于执行工作的顺利开展。因此，本案的主要争议是：基层法院执行案件的委托评估、拍卖工作由所在中院负责委托评估、拍卖所引发的申请执行人要求确认拍卖无效案，执行法院是否有权受理? 　　笔者认为：该案基层法院无权受理。基层法院委托拍卖工作上管一级，法理不通。 　　[案情] 　　2008年11月，某县法院执行局在执行一起借款合同案件时，查封了一辆轿货车，并通过某中院技术处委托“拍卖行”拍卖，以7，000、00元成交。嗣后，申请执行人王某找到执行局，以法院未通知其参加拍卖会和未告知须报名参与竞买为由，要求确认此次拍卖活动无效。经审查，王某所述事实存在，理由成立，某县法院裁定此次拍卖无效。但竞买人不服，拒不承认拍卖无效。 　　法院审判委员会在讨论该案时认为：在拍卖程序中，市中院技术处基于与“拍卖行”的合同所产生权利义务关系。既然案件已经委托市中院技术处办理，那么委托法院已丧失管辖权。因此，在整个拍卖