检察权性质的法理分析.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
中文摘要 检察权的性质,是检察权本身所具有的本质属性,是检察权区别于其它国家 权力的本质特征。对检察权的性质进行界定是十分必要和具有现实意义的。检察 权的性质,可以从国家制度结构即宪政结构上分析,也可以从其权力特点和行使 方式上作出定位,这种具有多元性的性质确定,有助于我们全面地认识检察权的 特性,为我国检察制度建设提供合理的理论基础。通过分析,结合我国的实践, 就我国检察权性质的定位,笔者从以下几个方面展开了论述。 本文除引言和结语外,共分为四个部分。 文章第一部分首先对检察权性质的一般原理进行了概述。从检察权的概念、 内容,检察权的性质简述,检察权性质之争的焦点一行政权与司法权的特点简析 入手,为展开后文论述提供了理论上的前提。 文章第二部分通过对英美法系国家,大陆法系国家,前苏联、俄罗斯国家的 检察权性质的分析,得出英荚检察权虽然本质上属于行政权,但与纯粹的行政机 关并不相同,带有司法权色彩。大陆法系国家检察权的性质是一种带有司法权色 彩的特殊行政权,并且司法权色彩较英美国家更浓厚。前苏联、俄罗斯的的检察 权性质和我国检察权定性基本相同。 文章第三部分从我国检察制度的历史发展,检察权性质各种学说理论理由进 行分析,对我国检察权的性质进行了宪政体制下的合理定位。 这一部分的分析是文章的核心。 文章的第四部分对检察权性质的界定和司法制度改革进行了论述。检察权性 质的界定与司法体制的改革关系密切,笔者从应然的角度,对检察机关的法律监 督权和司法解释权的存废进行了论述。通过分析,笔者认为最高检的司法解释权 应逐步取消,法律监督权应从检察机关废除或剥离,并对法律监督权由谁来行使 进行了理论上的探索。 关键词:检察权法律监督行政权司法权 Abstract the makesitselfdifferentfromthe Thenatureof power other procuratorial nation.Thereforeitis and todefinethenatureof ofthe necessarysignificant powers the natureofthe canbe based procuratorialpower.The procuratorialpower analyzed thestate whichc锄bealsonamedasthestructure onthestructureof system of constitutional callbe fromits characteristicsand government.Itpositionedpower US the means understandnatureofthe power ofpracticing,whichhelps procuratorial andset a theoreticalbasefortheconstructionofthe inanoverall upproper way meansof tothecurrentsituationinoBr procuratorialsystem.By analysing,refering for

文档评论(0)

liybai + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档