- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
优秀毕业论文,完美PDF格式,可在线免费浏览全文和下载,支持复制编辑,可为大学生本专业本院系本科专科大专和研究生相关类学生提供毕业论文范文范例指导,也可为要代写发表职称论文提供参考!!!
摘 要
大约半个世纪以前Gardner和Lambert率先从社会心理学的角度来探讨动
机,从而开创了态度与动机研究的先河。从那以后,对态度与动机的研究便蓬
勃发展起来。许多动机理论和模式应运而生,如:社会教育模式、自我决定理
论、交际意愿、二语动机过程模式等。然而,国内相关方面的研究却要晚得多。
我国自1978年实行改革开放政策以来,国外大量的关于动机的理论和模式被引
入国内。20世纪80年代以介绍和翻译一些国外的理论为主。到了90年代,国
内对动机的研究开始兴盛起来。然而,国内学者主要就动机类型、动机的内部
结构、动机类型与成绩的关系等方面展开了研究,却忽视了另一个重要的相关
因素——学习者态度。
社会教育模式问世以来,以Gardner为主的关于态度和动机的研究层出不
穷。而在国内,学习者态度和学习动机仍然有一定的研究余地。本研究试图以
社会教育模式为理论基础来考察安庆师范学院大一学生在英语学习中态度与动
机的总体情况。出于这一目的,作者从安庆师范学院大一学生中抽取了四个不
同专业的班级进行问卷调查。本研究中使用的问卷改编自Gardner(2004)的态
度动机量表(AMTB)——EFL版本,分别测量受试者的学习动机、融入性、工
具型动机取向、对语言学习环境的态度、以及语言焦虑等五个版块。224名学生
参加了这一调查,回答了学习者态度与学习动机调查问卷。另外,所有大一学
生都参加了第一学期的英语期末考试,因此,在本研究中,受试者的英语期末
成绩将被看成他们的英语水平。本研究的主要目标可归结于三个方面:(1)描
述受试者在英语学习中态度与动机的总体特征;(2)检测学习者态度和学习动
机与英语成绩的关系;(3)考察高分组和低分组之间、男生和女生之间、以及
文科生和理科生之间在态度与动机方面的差异性。
通过运用社会科学统计软件包(SPSSl7.O)对收集的数据进行分析,作者得
出以下结论:(1)总体上看大一学生都有学习英语的动机,且融入型动机取向
和工具型动机取向都很高,他们对语言学习环境、外语及说英语的本土人民都
持积极的态度;(2)学习动机、融入性、工具型动机取向、对语言学习环境的
态度、语言焦虑都与学习成绩呈显著相关。融入性、工具型动机取向、对语言
学习环境的态度、以及语言焦虑与学习动机呈显著相关。学习动机对学习成绩
的预测力最强,而融入性、工具型动机取向以及对语言学习环境的态度都能预
测学习成绩。语言焦虑与学习成绩呈负相关;(3)高分组与低分组之间在动机、
融入性、对学习环境的态度以及语言焦虑方面存在显著差异。高分组和低分组
之间在工具型动机取向上没有显著差异,但高分组的工具型动机取向高于低分
组。男生与女生之间在动机和融入性上存在显著差异。男女生之间在工具型动
机取向、对语言学习环境的态度以及语言焦虑上不存在显著差异,但女生在这
三个方面均高于男生。文科生和理科生之间在学习动机、融入性、工具型动机
取向、对语言学习环境的态度以及语言焦虑上均不存在显著差异。
鉴于国内将态度与动机作为一个整体来研究的论文为数不多,作者希望本
研究可以为态度与动机的进一步研究提供一个参考,从而起到抛砖引玉的作用。
关键词:学习者态度;学习动机;社会教育模式
Abstract
halfa嗍唧a90
backtoabout
dates
motivation
atti洳and
ms油of
a
from
first motivation
L锄幽en explored
whenGardn茁and
blossomin吕
文档评论(0)