文义解释的优先性 其限制.pdfVIP

摘要 摘要 文义解释，是指依照语词明显的、通常的含义或者法律上的、专门的含义，来 对法律的内容进行清晰阐述的法律解释方法，而不考虑法条字面含义以外的因素。 已经达成的共识是：文义解释是解释的出发点，具有适用上的优先性。但是文义解 释是否具有决定上的优先性，还是存在一定的分歧。主要包括三种观点：文义解释 的决定论、文义解释的非决定论，以及文义解释的相对优先性。本文持的是第三种 观点，即在一般的情况下，文义解释的结果具有决定上的优先性，不需要考虑其它 的解释方法：当出现一定的情形时，则这种优先性要接受挑战。 文义解释的优先性不仅在于文义解释在适用上更为简易，而且还有其予以保护 的价值。具体来说，文义解释的优先性基于其解释结果的客观性、可维护法律意义 的稳定性，以及基于法条的相对独立性。当然这种优先性仅仅是一种相对的优先性， 法官一方面要重视法律的明确性和安定性，另一方面也要重视法律内容适用于个案 的公平正义。在具体的司法过程中，法官并不是机械地适用法条的，他必须防止法 律决定论的思维方式，兼顾形式上和实质上的因素，使得司法判决达到一种最大程 度的可接受性，在这个过程中法官不可避免地会运用其自由裁量