嵩明县小街镇农村篮球运动发展现状调查分析.docVIP

4研究结果和分析嵩明县小街镇明县小街镇农村篮球场地嵩明县小街镇农村篮球场地器材4.2.1嵩明县小街镇农村篮球场地器材设施现状分析4.2．2 嵩明县小街镇农村篮球运动的组织形式篮球运动的组织形式 调查问题 是 占比 A村委会 自发组织 70 83.33% 村委会组织 14 16.67% B村委会 自发组织 56 71.79% 村委会组织 22 28.21% C村委会 自发组织 70 81.40% 村委会组织 16 6.45% 观察表3可知，三村委会自发组织篮球运动占比均较低，平均只有17%左右，与被调查者进行交流时得知，他们主要是在农闲的时候自发进行篮球运动，农忙时篮球运动基本不开展。从结构来看，A村委会自发组织篮球运动在绝对数和相对占比上都比较高，分别仅为83.33%和16.67%；B村委会自发组织篮球运动在绝对数和相对占比上较为适中，分别仅为71.79%和28.21%；C村委会情况与A相差无几。这说明三被调查地域篮球运动还是以自发组织为主。 4.?2.3 嵩明县小街镇农民参与篮球运动的基本情况分析农民参与篮球运动 图1 三村委会农民参与篮球运动基本情况分析 观察图1可知，从整体看，三村委会农民参与篮球运动基本情况都以个人为主，反映农民参与篮球运动环境普遍不佳，充分反映出农民进行体育运动还是以个人形式为主导，可能与个人承包的观念有关，不愿多参与团体运动。从结构来分析，A村委会和B村委会农民个人自发开展篮球运动的绝对数相当，但后者占比更高。相比之下，C村委会农民个人开展篮球运动绝对数稍微少4份，差距不明显，但占比为58.2%，在三个研究地域中占比最低。 4.3 嵩明县小街镇农民4.?3.1 嵩明县小街镇农民参与篮球运动的时间篮球运动的时间 F Sig. t df Sig. (2-tailed) Mean Difference Std. Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 运动时间 Equal variances assumed 8.574 .004 3.474 82 .001 18.13000 5.21864 7.74847 28.51154 Equal variances not assumed 3.474 74.595 .001 18.13000 5.21864 7.73302 28.52699 4.?3.2嵩明县小街镇农民参与篮球运动的频次篮球运动的频次 F Sig. t df Sig. (2-tailed) Mean Difference Std. Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 运动频次 Equal variances assumed .235 .005 3.129 82 .001 14.28000 4.35129 6.93467 25.4760 Equal variances not assumed 2.997 71.270 .001 16.31000 5.03913 6.93948 26.03948 注：为了保持样本数量一致，本文利用均值补充完整数据，使样本量达到42个。后续分析仍采用该思路。 从表3观察可知，F统计量数值为7.235，显著性水平为0.005，按照5%的显著性要求，通过F统计量检验，两独立样本表现出方差齐性特征，应当使用表3的第一行计算结果进行判定。获得就餐频次t统计量的显著性(双尾)概率0.0005，明显小于0.05的显著性水平要求，按照T检验规定，应拒绝原假设H0，表明两独立样本平均就餐频次具有显著差异。从SPSS输出结果看出，B村委会农民参与篮球运动的频次均值为12.8次数，相比之下，C村委会农民参与篮球运动的频次均值为21.3次数，差距还是比较明显的。 4.?3.3嵩明县小街镇农民参与篮球运动的动机农民参与篮球运动 图1 三村委会农民参与篮球运动动机动机4.4制约嵩明县小街镇农村篮球运动发展的主要因素分析嵩明县小街镇嵩明县小街镇嵩明县小街镇嵩明县小街镇嵩明县小街镇嵩明县小街镇嵩明县小街镇嵩明县小街镇嵩明县小街镇嵩明县小街镇嵩明县小街镇 4