《汉语大词典》收录《论衡》词语的分析.pdf

内容提要 ．一． 一一=—=—————————l—，—!—————=————————一 内容提要 本课题是以《论衡》专书词语研究为基础，对《汉语大词典》收录《论 衡》词语情况进行全面测查，力求发现《汉语大词典》在处理《论衡》已见词 语的各种疏误。 目前，我们已基本完成了词语的测查和对所发现问题的研究分析工作，并 将研究结果分为四个大类：一、词条误收或失收，约900例。二、义项遗漏或 释义疏误，约800例．三、书证滞后，约800例。四、其他，约500例。 ’ (此次提交的论文是本课题中的书证滞后部分。经查考，《汉语大词典》的词 条与《论衡》已见词语的意义用法相同，而书证晚于《论衡》者近800例’厂本 文选取其中的126例，予以举例说明，余者参见附表。本文的选取原则是照顾 《论衡》全书，凡是有书证滞后问题存在的篇目，每篇择取I至2条，按《论 衡》篇目次序排列。附表分四个大栏：序号、词条(只列与《论衡》一致的词 形)、《汉语大词典》、《论衡》，《汉语大词典》栏下叉设释义、首例书证两个小 栏，《论衡》栏下设首见篇目(依《论衡》原一晦次序)、用此义次数两个小栏， 收人附表中的词条共651例。 关键词：ci}{汉语大词典》尽论衡》 词语研究 ／ + ／ ／ 绪 论 《汉语大词典》收录《论衡》词语研究 绪 论 本课题是以《论衡》专书词语研究为基础，对《汉语大词典》(以下简称 《大词典》，出现在文章题目中时不简称)收录《论衡》词语情况进行全面地检 验，力求彻底发现并纠正该套辞书在处理《论衡》词语方面所存在的包括收列 词条、解释词义、列举书证等各方面的疏漏与错误。 一、本课题的研究意义 本课题研究的理论意义是可以用于指导大型语文辞书的编纂、补充和修 订，进一步完善辞书编纂理论。其实际意义是可以发现并纠正《大词典》在收 词、释义、书证各方面存在的问题，使这部权威性的辞书更具科学性、系统性 和准确性，提高该辞书的使用价值；可以给汉语词汇史的研究提供重要的材 料，对古籍整理、词语考证等也具有很大的参考价值。另外，我们这种研究方 法首先是科学的，它发现问题全面系统；其次，这种研究方法也是经济的，它 可以使其他研究者避免重复劳动；再次，这种研究方法还具有普遍性和可推广 性。 二，本课题研究现状述评 利用专书词语的研究成果对大型语文辞书进行研究是提高辞书质量的重要 手段。早在1945年，王力先生在《理想的字典》一文中就已经指出：“咱们应该 有一部语源字典，和几部分期的字典(如先秦字典．汉代字典、现代字典等)。 最好是有人先编专书字典或作家字典，作为基础．”在这一思想指导下，国内先 后编写H{了一批专书词典和几部断代词典。这些成果，无疑对大型语文辞书的 编纂、修订提供了方便和质量保证。《大词典》在编纂过程中，充分吸收了这些 成果，从而使它存编写质量方面远远超过了此前出版的同类辞书。对《大词 典》取得的成就，学术界已有广泛的认同，如《汉语词汇的宝库一一汉语大 词典》、《试论汉语大词典体系》、《谈谈汉语大词典的收词与立义》、 《汉语大词典的例旬运用》，《人无我有——汉语大词典质量谈》等。但 是，由』二可供利用的专，饽词典成果相对太少，而有限的专书词典质量Y4TL有优 劣，再JJJI上《大词典》编写者没有足够的时间和精力逐一对其所利用的古书进 行研究，使得该辞书在质量上难免存在这样或那样的问题．《大词典》出版后， 已有数十篇文章对其存在的问题进行过商榷，其中不乏高水平见解，如方一新 绪 论 (1997)《从大词典看大型历史性语文词典取证举例方面的若干问题》、温显 大词典书证中的几个问题》等．这些文章或者是指出作者在使用、研读《大 词典》中所发现的问题，或者是指出《大词典》在某一方面所存在的不足，其 研究成果带有随机性、札记性、举例性，缺乏系统和深入，在研究方法上和实 践上都有不足。而首先对某一部专书词语进行深入研究，然后对《大词典》收