石里克与亨普尔的确证概念比较讲.pdfVIP

第 3O卷第 1期 长沙理工大学学报 (社会科学版) Vo1．30No．1 2015年 1月 JOURNALOFCHANGSHAUNIVERSITYOFSCIENCETEcHNoLOGY(sOcIALSCIENCE) Jan．2015 石里克与亨了普目尔／_J、的确证概念 比较 雷 良，涂亦嘉 (中南大学 哲学系，湖南 长沙 410083) [摘要]确证 (confirmation)是科学哲学研究的一个重要论题 。石里克与亨普 尔两位哲学家采用语言分析 的方法来建构确证理论，将 实在与假说之间的关系转化为句子间的关系。但是二者在关于确证有效性的 来源、确证与证实的关系、确证的效力范 围、证据的构成方式等 问题上有较大的分歧 。这种差异 的产生， 表面上看是 由于两位哲学家在逻辑与经验划分 问题上有不同的理解所致 ，但深层原因却是二者对实在 的 性质作了不同的理解：石里克认为实在具有时空属性，必须结合具体时空来研 究确证 ；亨普尔则认为没有 充分 的理 由将时空坐标列为确证研究中必须考虑 的因素之一。 [关键词]石里克；亨普 尔；确证 [中图分类号]N031 [文献标识码3A [文章编号31672—934X(2015)01--0123—07 ComparativeStudy onSchlicksandHempersConceptofConfirmation LElLiang，TUYi—jia (Dept．ofPhilosophy，CentralSouthUniversity，Changsha，Hunan410083，China) Abstract：Confirmationisanimportanttopicinphilosophyofscience．Throughlinguisticanalyses，SchlickandHemp— elconstructedtheirtheoriesofconfirmation，conceivingtherelationshipbetweenobjectsandhypothesisasrelationship betweensentences．However，theyhavegreatdivergenceasregardsthesourceofthevalidityofconfirmation，there— lationsbetweenconfirmationandevidence，thescopeofvalidityofconfirmationandtheconstituteformsofevidence． Onthesurface，tbedifferenceisduetOtheiropinion ondivisionofthelogicalandempirical；butin facttheprime causeistheirdifferentviewsonthecharacterofreality．Schlickregardstemporalityascriterionofthereal，SOconfir— mationmustbelinkedwithspaceandtime；whileHempelfindsnosufficientreasontOmentionspace— timecoordi— natesinthestudyofconfirmation． Keywords：Schlick；Hempel；confirmation 逻辑实证主义者关于证实的理论遇到了归 二者对于归纳问题的后两个方面做出了不同的 纳问题后 ，人们试 图用确证理论来解决之。石 回答 。在石里克的定义中，事实对命题 的确证 里克和亨普尔试 图用确证理论 回答归纳 问题 ， 是通过假说对事实的意向性实现的，确证 的有 通过在语言框架内对假说与证据句的逻辑关系 效性 只存在于过去和现在 而