矿山废弃地生态退化程度评价叨.pdfVIP

生态环境学报 2014，23(6)：1070—1075 http：／w／ww．jeesci．tom EcologyandEnvironmentalSciences E—mail：editor@jeesci．com 矿山废弃地生态退化程度评价 王超L，毕君L，尤海舟 1．河北省林业科学研究院，河北 石家庄 050067；2．河北省林木良种工程技术研究中心 ，河北 石家庄 050061 摘要：矿山废弃地是受采矿影响极度退化的生态系统，生态退化程度评价是对矿山废弃地生态质量现状、环境影响和治理难 度的评估过程，可用于指导矿山废弃地生态环境影响评价和生态恢复规划编制等。本文分别尾矿库、露采迹地、排岩场和压 占区4种矿山废弃地类型，采用兼顾自然因子和人为干扰强度因子的评价方法，通过对主要生态、环境问题的分析，选择导 致生态系统退化的主要因子或易于反映生态系统质量的自然因子和人为干扰强度因子作为生态退化评价指标，评价指标来 自 于工程设计条件 、土壤 、植被和地质安全性4个方面；首先采用层次分析法确定各评价指标权重，其中占用面积和地表破坏 程度是最最要的指标 ；在生态退化等级划分基础上确定了各评价指标的域值，并将各指标量化和标准化，计算各生态退化等 级的综合得分值变化范围，建立了矿山废弃地生态退化程度综合评价方法体系，将生态退化程度划分为可自然恢复、可治理、 难于治理和不能治理4个等级。最后，针对遵化市典型民营铁矿进行了案例适用性分析，并对不同退化等级的废弃地进行了 生态防护措施分析。 关键词：矿山废弃地 ；生态退化；生态退化评价；生态影响评价 中图分类号：X822．5 文献标识码：A 文章编号：1674—5906(2014)06．1070—06 引用格式：王超，毕君 ，尤海舟．矿山废弃地生态退化程度评价 [J]．生态环境学报，2014，23(6)：1070．1075． WANGChao，BIJun，YOU Haizhou．Evaluationofecologicaldegradationonminewasteland[J]．EcologyandEnvironmental Sciences，2014，23(6)：1070·1075． 矿山废弃地是受采矿活动剧烈干扰所形成的 泉，2000；孙明迪等，2006)，李江峰对矿区废弃 极度退化的生态系统。由于采矿活动中需要大面积 地恢复生态质量进行了评价 (李江峰，2010)，冀 剥离表层岩土和产生大量的废弃渣石，使区域景观 红娟等对尾矿库环境影响进行了评价 (冀红娟等， 破碎化，原生土壤．植被系统遭到完全破坏，土地退 2008)。矿 山废弃地根据产生原因可划分为采矿迹 化为原生裸地乃至失去利用价值，并引发系列的环 地、排岩场、尾矿库、压 占区等主要类型 (王超和 境问题如水土流失 、环境污染和地质灾害等(刘海 毕君，2012；吴欢和周兴，2003；刘国华和舒洪岚， 龙，2004)；尤其是金属矿山废弃地，由于较高的剥 2002)，本文分别废弃地类型进行了生态退化程度 采比和重金属环境背景值，表面多形成极端的生态 的综合评价研究。 环境 (薛生国等，2009)，生态系统进展演替困难， 1 生态退化评价指标选取 生态恢复难度较大 。我国矿山生态恢复始于 20世 目前生态系统的评价方法大致分为2种。一种 纪 70年代后期，目前在生态恢复的理论、规划与 是生态系统质量的评价方法，主要考虑生态系统的 实践等多个方面仍处于薄弱环节；全国平均恢复率 自然屙l生，例如对 自然保护区环境质量的评价，评 约为 10％～12％，而金属矿山废弃地恢复率较低(5％ 价指标均来 自于生态系统的各项 自然环境因子，如 以下)，与矿业先进国家的废弃地恢复率(50％～80％) 张峥等对我国湿地生态质量评价方法的研究 (张峥 相差甚远 (李明顺等，2005o矿山废弃地生态系 等，2000)，张涛对徐州山地森林生