《论《精神卫生法》非自愿住院治疗条款的缺陷与修正2016年论文》.pdfVIP

第 3期 湖南人文科技学院学报 No．3 2015年 6月 JournalofHunanUniversityofHumanities，ScienceandTechnology Jun．2015 论 《精神卫生法》非 自愿住院治疗条款的缺陷与修正 孙也龙 (复旦大学 法学院，上海 200433) [摘 要]根据我国现行 《精神卫生法》自愿及非 自愿住院治疗条款，我国非 自愿住院治疗条款存在 监护权 的滥用、医疗服务可及性的削弱、对他人及公共安全保护的不足三个缺 陷。现有条款不仅不能充 分地保障精神障碍患者的健康权，还有懈怠国家亲权及国家治安权两大制度 目标之嫌。针对这些缺陷， 应修改 《精神卫生法》相关条款，以达到患者、监护人、国家三方利益的平衡。 [关键词]《精神卫生法》；非 自愿住院治疗；健康权；国家亲权；国家治安权 [中图分类号]13922．16 [文献标识码]A [文章编号]1673—0712(2015)03—0001—05 非 自愿住院治疗一直都是精神卫生法学界讨 此，是否进行住院治疗 ，应首先遵照患者 自己的意 论的重要议题，因为其涉及精神障碍患者的健康 愿，不得强迫。此处的 “自愿”指的就是精神障碍 权、自由权，监护人的监护权，国家亲权、治安权， 患者 自己行使决定权的情况，而不包括其家庭成 医疗服务的可及性等诸多重大问题。2012年 l0 员的自愿。首先，如果患者是轻微精神障碍，则其 月我国颁布 《精神卫生法》，立法上对非 自愿住院 有能力做出医疗决定，其家庭成员无权干涉患者 治疗制度做出了定论，但这并不意味着相关法律 自己的决定。其次，如果患者是严重精神障碍而 条款一定是合理的。有必要在理论上指出我国非 缺乏决定能力，其就丧失了自愿的基础，也谈不上 自愿住 院治疗条款 的缺陷，并提出修改完善的 自愿治疗，此时应适用第 3O条第2款非 自愿住院 建议 。 治疗的规定。 一 自愿及非 自愿住院治疗条款的涵义解读 (二)伤害自身的非 自愿住院治疗 在指出 《精神卫生法》非 自愿住院治疗条款的 根据 《精神卫生法》第 30条第2款第 1项的 缺陷之前，必先对该法关于 自愿住院治疗和非 自 规定 ，如患者为严重精神障碍并 已经发生伤害 自 愿住院治疗条款的自身涵义做一解读 。 身的行为或者有伤害 自身的危险的，则应当对其 (一)自愿住 院治疗 实施住院治疗。同法第83条第 2款规定：“本法 《精神卫生法》第 30条第 1款规定：“精神障 所称严重精神障碍，是指疾病症状严重，导致患者 碍的住院治疗实行 自愿原则。”此条是知情同意原 社会适应等功能严重损害、对 自身健康状况或者 则在精神障碍住院治疗上的体现。精神障碍是一 客观现实不能完整认识，或者不能处理 自身事务 个大概念，既包括轻度抑郁等轻微的精神障碍，又 的精神障碍。”即严重精神障碍患者缺乏决定能 包括精神分裂症等严重的精神障碍。据统计，中 力。又根据同法第 31条的规定，对于已伤害 自身 国约有各类精神障碍患者 1亿多人，但严重精神 或有伤害 自身危险的严重精神障碍患者，经其监 障碍只有约 1600万人…盯。大部分精神障碍患者 护人 同意，医疗机构应当对患者实施住院治疗 ；监 是有 自知力的轻微患者，有能力理解所患疾病的 护人不 同意的，医疗机构不得对患者实施住院 性质和程度 ，有能力决定采取哪种治疗方式。因 治疗 。 [收稿 日期]2015—04—03． [基金项 目]教育部人文社科项 目“人格权重大疑难问题研究”(YJAB20064)。 [作者简介】孙也龙 (1989一 )，男，江苏南京人，复旦大学法学院在读博士，研究方向：民法、医事法。 · 2· 湖南人文科技学院学报 总第 144期 以上规定说明，对于无决定能力的精神障碍 住院治疗。而