世界经济霸权周期一个一国模型蔡一鸣.pdfVIP

《国际贸易问题》2011年第9期 国际贸易史 世界经济霸权周期：一个一国模型 蔡一鸣 摘要：本文以Modelski的霸权周期论为重要假设，构造了一个动态优化模型揭 示世界经济霸权国家在霸权周期内的行为特征：通过稳定的对外掠夺量来最大化净 收益。从该模型可以引出两个假说：如果技术和制度对经济增长的贡献不变，霸权 国家在霸权周期初期的经济增长率高于前一时期；在霸权结束后一段时间内的经济 增长率低于前一时期。荷兰、英国和美国的历史经验总体上支持两个假说。 关键词：霸权国家；霸权周期；掠夺；经济增长率 一、引言 布雷顿森林体系的崩溃、美国经济相对优势的下降以及金砖国家的快速崛起， 引发了学术界关于世界经济霸权问题的激烈讨论。比如，一些学者试图从军事、制 度和宗教等视角解释近代以来几个世界经济霸权国家的兴衰 （Modelski，1987； Acemoglu及其合作者，2002；Gorski，2004）。其中，Modelski强调全球性战争对近 ① 代史上霸权国家兴衰的决定性作用，并认为霸权周期是可预期的 （100年左右）。 本文以Modelski的 “霸权周期可预期论”为重要假设，从经济学的角度解释世界经 济霸权国家在霸权周期内的行为特征。在此过程中，构建了一个动态优化模型，描 述经济霸权国家如何决定其行动路径以追求净收益的最大化。并根据此模型引出了 两个假说：如果技术和制度对经济增长的贡献不变，霸权国家在霸权周期初期的经 济增长率高于前一时期；在霸权结束后一段时间内的经济增长率低于前一时期。两 个假说有助于理解近代史上几个世界经济霸权国家的经济表现，也有助于理解美国 的世界经济霸权。 本文余下部分安排如下：第二部分，界定近代以来的三个世界经济霸权国家； 第三部分，构建了一个基于霸权周期视角的一国模型，描述霸权国家在霸权周期内 的行为特征；第四部分，从一国模型引出了两个假说，并利用近代史上世界经济霸 权国家的历史经验进行检验，检验结果与理论预期总体上一致；第五部分是全文的 结论及建议。 [基金项目]本文为2008年广东高校优秀青年创新人才培育项目 （WYM08060）阶段性成果。 蔡一鸣：华南师范大学经济与管理学院 510006 电子信箱：fenasl@。 ①Modelski认为，全球性战争每100年左右发生一次，并导致一个世界大国崛起成为霸权国家，一个世 纪后另一个霸权国家取而代之。从16世纪开始，分别是葡萄牙 （全球性战争发生在1494-1516年）、荷兰 （全球性战争为1580-1609年的西班牙与英、荷之战）、英国 （全球性战争为1688-1713年英、法大战，荷、 法大战）、英国 （全球性战争为1792—1815的拿破仑战争）和美国 （全球性战争为1914—1945年的两次世界 大战）获得百年周期的霸权。 - 169 - 国际贸易史 《国际贸易问题》2011年第9期 二、近代以来的世界经济霸权国家 西方学者一般认为经济霸权包括两方面的内涵：一是强大的经济实力 （King- dleberger，2003）；二是对外的国际掠夺行为 （Gilpin，1981）。根据经济霸权国家 的经济实力和掠夺范围，可分为世界经济霸权国家和地区性经济霸权国家。 公元1500年被认为是世界历史的开始 （Stavrianos，1999），也是世界经济的开 始 （宋则行、樊亢，1989）。关于哪些国家是1500年以来世界经济中的霸权国家， 西方学者的看法不完全一致 （见表1）。其中，Braudel （1977）认为1500年以来出 现了安特卫普、荷兰、英国和美国四个世界经济霸权国家 （中心）。Kindleberger （2003）否定了安特卫普的资格。Modelski （1987）在金德尔伯格的基础上增加了 葡萄