网络与市场科层相互关系的比较.pdfVIP

网络与市场、科层相互关系的比较’ 朱海就 ’ 曲红贤2 (1杭州商学院;2浙江大学经济学院，浙江杭州 310035) 摘要:本文分析了两种不同的观点，一是把企业网络看成是市场与科层的中间状态或市场与科层的混合 组织的观点;另一种是认为企业网络不是市场与科层的中间状态，也不是市场与科层的混合组织，而是 一种独立的组织形式。本文指出造成这两种观点差异的原因是组织划分维度的不同。本文认为增加组织 划分的维度，可以丰富人们对组织世界多样性的认识。 关键词:网络;市场;科层 中图分类号:F273.7 文献标识码:A 组织有三种形式:市场、网络和科层。网络在这里指的是一群相互之间有比较稳定的关系的一群主 体，比如协会、连锁店、同盟、企业集团等都是网络形态。企业网络这种现象非常常见，但在如何看待网 络上却有两派完全不同的观点:一是认为不同主体之间的网络是企业与市场的中间状态或者说是 “混 合(hybrid)组织”(Thorell,1986);另一派观点认为网络就是网络，它既不同于市场也不同于企业，是市 场与企业之外的第三种形式的组织安排(Powell,1990;Johansson,1987)。那么为什么会产生这种截然不 同的观点?我们认为主要原因是对不同经济组织划分的维度的不同造成的。本文试图通过对这两种观 点的比较说明组织边界划分的维度。 一、观点一:网络是市场、科层的中间组织 1.科斯认为中间状态是存在的 科斯在1937年 企《业的性质》一文中说交易费用的高低是企业存在的原因，他作的是两分法，即企 业和市场，但科斯自己的观点也比较混乱，他后来受克莱因的暗示，改变了他原来的观点，克莱茵是这 样评论科斯的观点的:科斯错误地在企业内交易和企业间交易之间作了明确的区分，认为后者代表了 市场合约，前者代表了有计划的指令。经济学家现在认识到这种明确的区分并不存在，把发生在企业内 部的交易看成是市场(合约)关系是有用的。什么是企业的本质特征，这一问题看来并不重要(Klein, 1983,P373)。科斯后来明确地说:“克莱因及其同事暗示，在区别企业内部进行的和市场上进行的交易 时，我认为全部实际存在的情况，就是这种极端化和一刀切的情况。这是不对的。其实，我的态度是十分 鲜明的，在企业的性质中，我声明对于企业是否存在划出一条严格的界线是不可能的”(王询，1998)。科 斯最早提出企业与市场两分法，后来他自己承认存在企业与市场之间的中间状态，虽然他认为企业与 市场之间并不存在一条严格的界限，但他不认为企业与市场是没有区别的，因为企业内部存在控制权。 2.威廉姆森明确提出中间组织的概念 但是较早提出类似 “网络”这一概念的是威廉姆森，他没有明确提出Network这个概念，他用的是 hybrid混合组织)，但人们一般把hybrid的提出看成是网络组织思想的萌芽(孙天琦，2001)。他认为非“ 连续的交易处在一端，高度集中的、科层式的交易处在另一端，混合交易(特许经营、共同投资、别的形 式的非标准合约)处在两者的中央”(Williamson,1985,P83)。在同样一本书里，他多次提到这一观点，比 如，他说 “本书关注整个范围，以非连续的市场交换为一端，到另一端集中的科层组织，而处在中间的是 万方数据 《江淮论坛》2004年第1期 数量非常多的中间形态。”这种中间形态，他用另一个词概括:quasi-market，即准组织、准市场