2015-2016学年高一历史优化作业:7.2《美国1787年宪法》(人民版必修1).docVIP

2015-2016学年高一历史优化作业:7.2《美国1787年宪法》(人民版必修1).doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2015-2016学年高一历史优化作业:7.2《美国1787年宪法》(人民版必修1).doc

二 美国1787年宪法 一、选择题 1.梁启超曾从一个中国人的角度来考察美国的宪政制度,他在《新大陆游记》中写道:“彼美国者有两重之政府,而其人民有两重之爱国心者也。质而言之,则美国者以四十四之共和国而为一共和国也。”这里主要是指美国实行(  ) A.共和制 B.联邦制 C.代议制 D.三权分立 解析:由题干材料中“彼美国者有两重之政府”“以四十四之共和国而为一共和国也”可知,梁启超指的是美国的联邦制。 答案:B 2.1788年7月10日,纽约某报纸以《船讯——号外》为题发布通告:万世联合船主的幸福船,已载着十三包“联合、和平和友谊”进港,……愚蠢船主的船已载着地方偏见、不和的种子等出港。它赞美的是(  ) A.联邦体制 B.分权制衡原则  C.共和制度 D.主权在民原则 解析:1787年美国宪法颁布,规定实行联邦政体,即独立时的十三个州组成统一的联邦国家,也就是材料中的“联合船主”“十三包”,“愚蠢船主的船已载着地方偏见、不和的种子等出港”,寓指联邦政体消除了“地方偏见”与各州“不和”,因此,报纸赞美的是联邦政体,选A项。分权制衡体制、共和制度、主权在民原则材料信息无法体现,B、C、D三项不符合题意。 答案:A 3.依据1787年宪法,美国内华达州的参议员汤姆(  ) A.属于该州唯一的参议员 B.在参议院任期只有2年 C.是按照人口比例选出的 D.面临着3次改选的挑战 解析:1787年宪法规定,参议员每州2名,任期6年,每2年改选其中的1/3,故排除A、B两项;同时,该宪法规定众议员根据各州人口比例选出,故排除C项。 答案:D 4.美国1787年宪法规定:“最高法院和低级法院的法官如忠于职守,得终身任职。”这一规定的直接目的是(  ) A.维护司法的独立性 B.确保法官人身安全 C.贯彻自由平等思想 D.体现分权制衡原则 解析:1787年宪法规定法官可以终身任职,是司法独立原则的重要体现,故A项符合题意;B、C两项与1787年宪法关于司法权的规定无关,D项与题干材料的基本含义不符。 答案:A 5.我国学者刘瑜说:“如果我是美国人,很可能不会去给大大小小的选举投票……其实选举谁都差不多。”这一结论主要是基于(  ) A.两党的意见趋于一致 B.国民的民主素质较高 C.分权制衡的运行机制 D.选举制度已虚有其名 解析:美国中央政府与地方、中央政府内部均实行分权制衡,从而出现“选举谁都差不多”的现象,故C项符合题意;A、D两项均与史实不符,B项与题干材料没有必然联系。 答案:C 6.有学者认为“1787年美国联邦宪法是一个伟大的创举”,其主要表现是(  ) A.开始实行差额选举制 B.开创任期制和议会制 C.首次提出比例代表制 D.创立联邦制共和政体 解析:1787年宪法在世界上首次确立了联邦共和制,从而在一定程度上保护了资产阶级民主,故D项符合题意;A、B、C三项均属于古代雅典开创的民主运作方式。 答案:D 二、非选择题 7.阅读下列材料: 材料一 众议院……有弹劾(违法失职的总统、副总统和高级文官)的全权……参议院有审讯一切弹劾案的全权……凡必须经参议院及众议院一致同意的命令、决议……应经总统批准……经参议院的协议及同意,并得该院出席议员三分之二赞成时,总统有权缔结条约;总统提出大使、公使、领事、最高法院法官及合众国政府其他官吏,经参议院的协议及同意时,任命之…… ——《美利坚合众国宪法》 材料二 美国总统威尔逊本是国联的发起人和积极鼓吹者,但是……参议院拒不批准《凡尔赛和约》。结果,美国没有加入国联…… 材料三 国会授权罗斯福进行大规模的干预和调节……但在罗斯福新政的前期,最高法院与行政间则展开激烈争吵。法官们……先后宣布新政的几个主要法令违宪,予以废止。 ——据吴于廑、齐世荣主编《世界史》改编 请完成: (1)依据上述材料和所学知识分析,美国的“三权”在实践中是如何被限制的? (2)综合上述材料和问题简要谈谈,你认为应当怎样评价美国三权分立的制度设计? 解析:第(1)问可联系材料一、二、三中“参议院有审讯一切弹劾案的全权”等信息,从行政权、立法权、司法权三个方面进行分别说明;第(2)问需要运用一分为二的辩证观点,从积极作用和局限性两个角度进行分析。 答案:(1)立法权:国会分成众议院和参议院;国会立法须经总统批准,总统对立法有否决权;最高法院可以“违宪”的名义,废止已经通过的立法。行政权:总统缔结条约必须经参议院同意;总统任命官员须经参议院同意;国会对总统有弹劾权;总统连任不得超过两届。司法权:最高法院法官由总统任命,参议院批准。 (2)评价:可避免滥用职权(避免独裁或绝对权力的出现),在一定程度上保障了资产阶级民主,为美国的长期稳定和发展打下了坚实的基础;但是,有时也会出现三权扯皮,甚至相互否决,导致效率低下,影

您可能关注的文档

文档评论(0)

dyx0821 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档