辩诉交易制度之法理探究探讨与研究.docVIP

积分 都是垃圾 撒旦发生发大 水范德萨 发撒旦 辩诉交易制度之法理探究 　　刘虹蕴 　　【摘要】辩诉交易(pleabargaining)是盛行于美国的一项司法制度，也是美国联邦和各州处理刑事案件的主要方式。它所蕴涵的法律价值，集中体现在效率、正义、人权保障与法律尊严等法治精神几方面。通过对其法律价值的法理探究，可以更深入地领悟到它在司法实践中运用的优势所在，以借鉴而来为我所用。 　　辩诉交易(pleabargaining)是盛行于美国的一项司法制度，也是美国联邦和各州处理刑事案件的主要方式。诉辩交易，又称为诉辩谈判或者诉辩协议，是指在刑事诉讼中法院开庭审理之前，提起控诉的检察官为了换取被告方作有罪答辩，提供比原来指控更轻的罪名指控或者减少控诉罪行，或者允诺向法官提出有利于被告人的量刑建议为条件，与被告方(一般通过律师)在法庭外进行协商谈判而形成的一种司法制度[1].辩诉交易合法地位的初次肯定，源于1970年联邦最高法院审理的在美国司法改革领域有重大影响的“布雷迪诉美利坚合众国” (Brady v. United States， 397 U.S.742)案。 　　在“布雷迪诉美利坚合众国”案中，被告人布雷迪被控以绑架罪，按照联邦立法的一项规定，该罪在陪审团审判的情况下可能会判处死刑。当审判法官表明如果没有陪审团的参与，那么将不会审判时，布雷迪作了有罪答辩。但是布雷迪认为，这项立法侵犯