仲裁裁决不予执行制度的缺陷与完善(论文资料).docVIP

仲裁裁决不予执行制度的缺陷与完善 【摘要】不予执行制度是我国法院对仲裁裁决司法监督的重要组成部分，但是现行相关法律将仲裁裁决不予执行程序的启动主体仅限于被执行人，而排除了法院执行部门依职权对程序、实体问题做出不予执行裁定的可能，这一点值得商榷。本文认为，法院依职权做出不予执行裁定是必要的，但是基于仲裁的独立性以及私权自治的基本精神，法院的依职权行为要有所限制。 【关键词】不予执行 依职权裁定释明 仲裁作为ADR众多形式中极为重要的一种，凭借其高效、灵活、保密等特点被广泛用于民事、商事纠纷的处理中，并取得了良好效果。但是所有ADR制度都不是严格上的国家司法权介入的功力救济形式，这就必然导致一个问题，即经由ADR程序得出的处理结果一旦发生纠纷，司法权到底还能否成为“最后一道防线”。对于仲裁制度而言，各国普遍承认司法监督的必要性，但是我国的做法又具有相当程度的独特性，尤其以不予执行制度的设计最为典型。在这个独特的制度中，设计者将司法监督、司法审查的启动权交由利益相关的被执行人，本并无可指责。但是舍弃了在民事诉讼诸多地方普遍适用的法院依职权行为模式，是在值得商榷。 一、不予执行制度概述 不予执行仲裁裁决，是针对已被一方当事人作为执行根据的仲裁裁决而规定的一种消极补救途径。其消极性表现在它只否定仲裁裁决的强制执行效力，而不对仲裁裁决的其他效力产生影响。我国《民事诉讼法》第213条规定，如果被