关于进一步完善我国民事法律责任体系的几点思考(论文资料).docVIP

关于进一步完善我国民事法律责任体系的几点思考 李秀芬 山东大学法学院 教授 　　关键词: 法律责任/法律救济/民事赔偿 legal liabilities; legal remedy; civil state indemnification 　　内容提要: 法律责任是法律的重要组成部分，其目的是保护受害人的合法权益。民事责任制度的核心是：当合法的民事权益受到侵害时，受害人能够得到充分的法律救济。但是，由于我国民事法律责任体系存在一定的缺陷，致使受害人的民事权益受到侵害时，往往不能得到充分的法律救济。进一步完善我国民事责任法律体系，对保护合法的民事权益具有十分重要的意义，同时也是我国法制建设的重要任务。 Legal liabilities is a important part of law ,its purpose to protect to victimize the legal rights of the person. The core of our civil legal liabilities system is that victimize can get the legal remedy when his legal civil rights have been violated. But, because of our civil legal liabilities systems have some blemish,that make victimize can,t usually get the legal remedy when his legal civil rights have been violated. Further to perfect the system of our civil legal　liabilities is important meaning to protect legal civil rights and also is the important mission of legal system developments of our country. key words： 　　法律责任是法学基本范畴之一，是法学理论和法律实践中一个极其重要的问题，也是现实法律运行操作中必须予以充分把握和高度重视的概念。 [1]可以说全部法律规范和法律关系都是围绕权利、义务、责任这三个最基本的法律概念展开的 [2]。 “责任概念之所以日渐演化成一个法律概念，或者说主要是一个法律概念，其原因在于就一个人的行动是否造成了一项义务或是否应使他接受惩罚而言，法律要求有明确无误的标准以资判定。” [3]法律责任作为法律义务履行的保障机制和法律义务违反的校正机制，其合理与否及合理性程度的高低，决定了法治的有无及法治实现的程度。 [4]如果没有法律责任的规定，法就不能充分发挥其作用，法律就不能得到贯彻与实施。构建一个合理、完善的法律责任体系，是法制建设的一项重要任务。法律责任有民事责任、刑事责任、行政责任、国家赔偿责任和违宪责任等多种形式。由于篇幅的限制，本文将主要对我国民事法律责任体系的合理性进行审查，以期进一步完善我国民事法律责任体系。 　　一、确定民事法律责任的依据 　　“民事法律关系是由民事权利、民事义务和民事责任三者结合而成。权利、义务为法律关系之内容，责任则是权利、义务实现的法律保障。民事权利、民事义务唯有与民事责任结合，民事权利才受到责任关系的保护。” [5]探讨民事责任的本质，确定民事责任的范围及其承担方式，需要从民事权利、民事义务以及法律上的权利与义务的本质讲起。 [6]; 　　法理学上对权利的释义有“意思说”、“利益说”、“法力说”、“自由说”、“资格说”等多种学说 [7]例如，“法力说”的支持者梁慧星先生认为，“法律为保护个人特定法益(即法律利益——作者注)特予以法律上之力，使之能够享受特定的利益，并于反面相对人以相当的拘束(义务)，以确保此利益之享受。此可享受特定利益的法律上之力，即为权利。” [8]关于法律义务，法学界也有不同的解释。有的学者认为：“法律意义上的义务，即由国家规定或承认，法律关系主体应这样行为或不这样行为的一种限制或约束。” [9]另有学者认为：“义务是设定或隐含在法律规范中、实现于法律关系中的、以相对受动的作为或不作为的方式保障权利主体获得利益的一种约束手段。” [10]。关于法律责任有“义务说”、“处罚说”、“后果说”、“责任能力说”、“法律地位说”、“含义组合说”等多种解释。 [11]笔者认为，从法律实践或从可操作性的角度来看，这样给权利、义务和责任下定义更 　　能反映权利、义务以及法律责任的本质：权利是指根据法律规定或当事人的约定，法律关系主体享有的一