农业市场转型中的组织化困局.doc

《甘肃行政学院学报》2012 年第 1 期  公共治理评论：农村政治社会学专题 农业市场转型中的组织化困局 ——从象征资本视角考察农业组织化行动的自主性空间 段君 （浙江师范大学 法政学院，浙江 金华 321004） 【摘 要】目前，农业市场转型过程中出现了许多以往经济理论难以完整解释的问题。这些都要求我们在理 论视角上进行创新。从象征资本的角度，即对在转型过程产生重要影响的象征权力运作的各种技术与机制 进行考察和分析就是这样一种新的尝试。尽管象征权力技术在任何社会、任何领域中都可能存在，但由于 受到中国特殊的历史基础的影响，我国农业领域的象征权力生产与再生产过程有其独特性，并产生了一种 特殊的支配效应，给农业市场化带来了西方经验未曾预料到的问题。基于计划体制的剩余—农村的弱积 累和弱公民社会以及国家保留对相当大一部分社会资源的控制权，国家成功地在农民的市场性自主性空 间之外架构起了一个与之相抗衡的制度性自主性空间，这个“意外”空间通过将能人吸引到集权关系体系 中来而完成了对他们的控制，进而以他们为中介控制了乡村社会。 【关键词】农民专业合作组织建设；农业组织化行动；象征性权力关系；乡村治理；自主性空间；三农问题 【中图分类号】C912.82 一、研究视角的选择 【文献标识码】A 【文章编号】1009-4997（2012）01-0023-10 革 、农地制度的改革 、税费制度的改革 、户籍制度 大家熟知 ，新中国成立以来的头 30 年 ，在我 改革，等等。  国农村主要实行的是政经合一的人民公社体制 。 作为高度集权的中央计划经济体制的一部分 ，它 为工业化初期我国城市经济的快速恢复与发展做 出了巨大贡献，但从农业内部来看 ，它却使得农业 剩余被过多地转移到了工业 ， 加之大量农村剩余 劳动力被禁锢在了土地上 ，由此形成了 “过密化倾 向 ”下农业领域过低的单位生产率 （黄宗智 ，1999: 200）。 农业和农村的自我积累和创新发展能力被 严重削弱， 越来越多的农民日益感受到了严峻的 生存压力和剥夺感，政治合法性因此受到威胁。 为 了稳定与发展，20 世纪 70 年代末， 国家终于选择 在农村迈出了艰难改革的第一步 。 这一步伐伴随 两个紧密相关的进程 ：一方面国家正式权力一定 程度地退出了农村 ，另一方面国家也加紧了针对 农业现代化的制度建设 ，进行农业经营体制的改 彩的 “制度建设 ”，显示了国家治理方式的重大转 变 ，也显示了农民 、农村 、农业与国家关系的重大 变化。 在中国 ，长期以来是把农业作为一个经济问 题来对待的 ，最典型的是农业经济学家对农业的 理解，他们惯用或是改造经典理论中的演绎模式 ， 试图揭示农业在现代工业社会中的地位和经济学 特点。 但是，这种理论中投入与产出或利益最大化 的研究范式难以回答以下这些问题 ： 正如理论家 和观察家所注意到的那样 ，30 年的改革建设过程 中 ，国家农业领域的制度建设一直受到各种充满 变数的意外后果以及传统非理性因素的干扰；通 过科技化、产业化与合作化富农的愿望措施效果不 明显，城乡收入差距继续扩大（朱启臻，2009）。 这些 难题的久而未决似乎正呼唤着一种新的解题思路 收稿日期 ：2012－02－08 作者简介 ：段君（1987-），男，湖南衡阳人，浙江师范大学法政学院社会学专业硕士研究生 ，研究方向：理论社会学、农 村社会学。 - 23 - 《甘肃行政学院学报》2012 年第 1 期 或研究视角。 布迪厄曾提醒人们 ：“有一种实践行为经济 ， 也就是说一个内在于实践行为的理由 ，其 ‘根源 ’ 不在作为有意识计算的理性 ‘决定 ’中 ，也不外在 于和高于行为人的机械论规定中 ……换言之 ，由 于不承认其他行为形式 ， 而只承认理性行为或机 械反应，人们也就拒绝理解所有合理的 ，但不是产 生于深思熟虑的计划或理性计算的行为之逻辑 ； 这类行为包含了一种客观的合目的性 ， 但不是根 据一个明确建立的目的有意识组织的 ； 他们是可 理解的和合乎逻辑的 ， 但不是源于严密的意图和 有意识的决定；它们根据将来的情况做出调整 ，但 不是计划或方案的产物。 而且，由于不承认经济理 论所描述的经济是整个经济 世界 —在赌注和 稀少性， 以及所投入的资本种类等方面均不相同 点的各斗争场—的一种特殊情况 ，因此 ，人们拒 绝阐明在追求最大特殊利润和制定一般的最优化 策略（狭义的经济策略是其形式之一 ）时无法回避 的形式、内容和特殊作用点问题 ”（布迪厄 ，2003）。 布迪厄上述有关社会本体论的思考 ， 成为其以象 征关系为主轴考察人类社会的方法论前提 ： 为了 破除经济理性人假设在思考农业问题上的局限 性， 我们可以将思考制度与文化的结构化模型或 外在性模式转