西部水资源开发利用风险现状评价（原版论文）.pdfVIP

中国人 口·资源与环境 2013年 第 1O期 William从风险可测算性出发，认为风险是在给定情况下 控制的自然现象给系统带来的不确定性 ；人类活动不确定 和特定时间内，可能发生结果之间的差异，并指出风险可 性因素主要指社会发展和人类认识的局限性导致人类认 分为客观风险与主观风险，前者是实际存在的，后者是个 识和解决问题的能力受到约束或者导致人类无法把握和 人对客观风险的估计。80年代后，风险分析进入到定量 有效地控制人类社会的发展所引起的社会、经济、政治的 化阶段，并且风险分析理论开始走进各个学科领域 ，诸如 变化对水资源开发利用造成的影响。不确定性因素较难 社会学科 、管理学科、医学等。风险的概念也随认识程度 考虑，然而可以从水资源开发利用的脆弱性、开发利用现 不同、专业角度不同而丰富多样。 状和开发利用导致的经济生态环境等方面来考虑水资源 国外对水领域风险与不确定性研究始于上世纪50年 开发利用风险水平。因此，水资源开发利用风险评价从可 代，把风险理论引入到水领域，从风险概念、影响因素、表 操作角度，一般可以从水资源的禀赋条件状况、水资源开 征指标、评价准则等方面开展研究，并将风险分析应用到 发利用状况 、社会经济水平和生态环境状况4个方面进行 生产实践中，如洪水风险分析、供水系统可靠性分析、工程 指标体系构建和指标选取，然后选取综合评价方法对其计 风险分析、风险决策分析等，为水系统在风险分析方面做 算并进行结果分析。 出了重要贡献 。。近些年来 ，国内学者将不确定性和风 1．2 水资源开发利用风险评价方法 险理论引入到水领域，对有关水利用的不确定性和风险问 目前，风险评价方法有很多种，大致可分为两类：(1) 题开展 了很多研究，取得了显著成就。 目前与水有关 的风 单因素控制的风险评价方法，如直接积分法(DC)、蒙特卡 险定义很多，如防洪风险、洪水风险、供水风险、工程性风 罗法(MC)、一次二阶矩法 (FOSM)、均值一次二阶矩法 险、水环境风险和水管理风险等，由于研究问题和对象不 (MFOSM)、改进一次二阶矩法 (AFOSM)和验算点法(Jc) 同，风险的定义有一定的差别。国内学者对水系统的风险 等，这些方法均属于随机理论方法，主要解决单 目标问题； 研究更多地侧重于风险分析的应用 。但迄今为止，对 (2)多因素控制的风险评价方法，如基于模糊理论、灰色 有关水利用风险的内涵还没有一个明确而统一的定义。 理论 、未确知理论和熵理论 的风险评价方法，这些方法属 由于社会经济发展的需求，大规模开采水资源，引发 于综合评价方法 ，主要解决多 目标 、多约束条件 的问 了一系列的水资源和生态问题。另外 ，在水资源开发利用 题 ’“。同样 ，对于水资源开发利用风险，根据研究 问题 规划和管理活动中，由于监测不到位 、认识不科学及管理 的复杂性选择相应的方法进行风险评价，但是在选择方法 措施不当等，影响到供水水量和水质，有可能导致缺水、断 之前，要对此方法对水资源开发利用风险评价的可行性进 流和水源污染等水安全事故。这些影响因素和不利后果 行论证。本文将引入突变理论 的风险评价方法。 在开发利用过程中具有不确定性 ，需要对其进行风险研 2 引入突变理论的风险评价方法 究。由于水资源系统不仅涉及系统本身，还涉及社会 、经 济 、生态系统，这些系统相互作用 、相互耦合构成具有一定 2．1 突变理论及突变评价方法 结构和功能的开放性复杂系统，系统内部各要素之间、要 许多年来，自然界许多事物的连续的、渐变的、平滑的 素与外部环境之间不断地进行着物质交换