胶南市沿海防护林体系结构优化与树种配置的研究_51_55.pdfVIP

胶南市沿海防护林体系结构与树种配置优化的研究 林中，黑松麻栎混交林、黑松刺槐混交林和黑松紫穗槐混交林的水源涵养 能力都较强。 3.4.1.1 涵养水源物质量的测评 森林涵养水源物质量的模型 Q 总=Q +Q +Q ，其中，Q ，Q ，Q 分别 1 2 3 1 2 3 为林冠截留的降水量、枯枝落叶层的降水容量和土壤的降水储量。 本研究对胶南沿海防护林林冠的降雨截流率没有直接的测定。温远 光、刘世荣（1995）曾对处于我国南北不同气候带的森林植被类型林冠截 流率进行了研究，结果表明我国森林林冠截流率的变动系数范围在 11.14%~34.13%。王世忠等对油松刺槐混交林和油松纯林的林分水文效应 进行了研究，认为混交林的林冠截留率比纯林提高 8.69 ％。综合以上两个 研究结果，本文中对胶南海防林黑松纯林的林冠截流率取 15%，混交林的 林冠截留率为 23.69 ％。枯枝落叶层的降水容量和土壤的降水储量都经试 验测得。图 5 反映了不同模式的涵养水源物质量的情况。 林冠总截流量 图 5 结构优化前后不同模式的水源涵养量 此图中数据来源于《沙质海岸 5 种植被类型土壤物理性状及其水源涵养功能》 （2005，王贵霞等），和《沙质海岸不同植被类型土壤水源涵养功能的研究》（齐清 等，2006）。 从图 8 可以看出，结构优化前后，防风固沙林、水源涵养林和水土保 持林这 3 种林分的水源涵养量有较大变化。结构优化前，水源涵养总量为 44 山东农业大学硕士学位论文 /a ，优化后，增加了/a。不论优化前后，不同模式的 水源涵养量以土壤的为主，分别占涵养总量的 90 ％以上，其次是林冠的 截留，约占总量的 6.2～7.1 ％之间，以枯落物的水源涵养量最小。结构优 化后，黑松紫穗槐混交林的水源涵养量最大，为/a，黑松刺槐 混交林次之，为t/a，黑松麻栎混交林最小，为t/a，波 动范围不大。差异的产生主要是因为土壤结构的不同决定了土壤非毛管孔 隙度的大小，在黑松紫穗槐混交林中，草本盖度高达 95 ％，能够形成良 好的乔灌草复层结构，更好的改良土壤，提高林分水源涵养能力。由此可 见，根据优化结果对原有的黑松纯林进行改造和优化配置，能大大提高植 被的水源涵养量，同时，在造林和林分改造时，应适当选择和增加合适的 灌木树种。 3.4.1.2 涵养水源价值量评估 根据公式 V=5.71 ×Qi 计算植被涵养水源价值。如图中所示，结构优 化后的水源涵养价值总量是优化前的 1.31 倍，达到 30198.06 万元，比优 化前增加了 7220.3 万元，结构优化效益明显。 黑松紫穗槐混交林 图 6 优化前后防护林水源涵养功能的年经济效益 Fig.6 The annual economic benefit of water conservation of protective forest before and after the optimizing 结构优化之前，防护林的主要植被类型是黑松纯林，其水源涵养总价 值是 22977.76 万元，其中林冠、枯落物和土壤的涵养水源价值分别为 1558.56、287.68 和 21131.51 万元，土壤的水源涵养价值最高。优化后， 黑松纯林被更新为黑松麻栎混交林、黑松刺槐混交林和黑松紫穗槐混交 45 胶南市沿海防护林体系结构与树种配置优化的研究 林，这三种模式水源涵养价值差异不大，最大的黑松紫穗槐混交林为 10856