论具体人格权建构的一般方法_沉建峰.pdfVIP

21 4 Vol. 21 No. 4 第 卷第 期 国家检察官学院学报 2013 7 Journal of National Prosecutors College Jul. 2013 年 月 论具体人格权建构的一般方法 沈建峰 ( ， 100048) 中国劳动关系学院 法学系 北京 : ， “ + ” 摘 要 由于一些值得保护的人格利益并不存在严格意义上的客体 因此无法通过传统的 客体 权能 。 ， 的权利界定思路建构具体人格权 具体人格权作为一个规范现象 其存在是为了形成具体规则以限制法官的 。 。 自由裁量以及实现不同人格利益不同对待 只要能够建构具体确定的行为规则就可以建构具体人格权 具体 人格权的界定可以按照是否存在具有法益社会公开性的客体而分别采纳传统的客体加权能的模式或积极规定 行为规则的方式。 : 关键词 具体人格权 权利界定 行为规则 权能模式 中图分类号:D923. 8 文献标识码:A 文章编号:1004-9428 (2013)04-0157-10 。 具体人格权是我国人格权理论中广为使用的概念 学者们在与一般人格权相对的意义上将其界 〔1 〕 ， ， 定为以具体人格利益为保护客体的人格权 但何谓具体人格利益却鲜有规范界定 人们更多只是 : 、 、 、 ……。 : ， 凭经验进行列举 名誉 隐私 自由 贞操 由此所导致的结果是 其一 学者们列举的具体 ; ， ， 。 ， 人格权的类型差异非常大 其二 各个具体人格权之间的界限不清晰 存在着交叉和重合 例如 ， ， “ 、 就最典型的具体人格权姓名权而言 我国的立法和理论一般认为 姓名权是指自然人决定 使用 〔2 〕 。” ， ， 和依照规定改变自己姓名的权利 但同时也有学者认为 作为具体人格权的自由权所保护的 〔3 〕 “ ， 。” 、 既包括身体活动的自由 也包括精神活动的自由 这样以来决定 改变姓名的自由和自由权意 。 ， 。 义上的自由就出现了交叉或者涵盖的关系 其三 具体人格权和一般人格权的界限不清晰 从其他