职务犯罪侦查机构改革的研究.pdf

从境外行l■(地区)检察机天I』!I没业务机构的设置，我们兀J‘以r 解到，1i|一J囡家或地区有着不同的司法制度，但都与其社会体系相稳 合。岗此，我仃J在追求职务犯罪侦查效率的极大化过程中，不能简单 地照搬某种模式，而应当结合我们国家的具体情况。本文根据我国实 情提…如‘F方案：(一)强化效率观念、推进改革；(二)整合资源， 形成合力，建奇=统一的职务犯罪侦查部门。合并反贪部门和渎侦部门 两大机构，组建职务犯罪侦查局。反贪部门和渎侦部f-JJfjJL构合一，有 利于职务犯罪的侦查工作集中化、专门化：(三)职务犯罪侦查局内 设机构简单化。在职务犯罪侦查局内部设置上，笔者认为可充分吸收 现代管理理论，使职务犯罪侦查部门能快速i有效打击职务犯罪；(四) 内设机构改革中发挥检察官的能动作用。通过改革检察机关职务犯罪 侦查机构，整合现有侦查资源，有利于在新形势下，确保打击国家机 关中职务犯罪的力度；有助于推进检察机关改革的需要；有利于整合 侦查资源、增强侦查能力；有利于预防职务犯罪。 任何方案是通过比较而选择的：在检察机关内部成立新的职务犯 罪侦查局可能并非完美无缺。如果赋予现有检察机关内设侦查机构重 叠的侦查管辖权，也许可以在一定程度上克服现有问题。但在此种方 案设计下，平级机构在侦查职务犯罪期间的利益冲突问题，最终将导 致检察机关现有的侦查资源依然无法得到充分利用。因此，笔者认为 逐步整合检察机关所拥有的职务犯罪侦查资源，成立职务犯罪侦查 局，优于后一方案。 关键词：侦查权，侦查机构，工作效率j’机构改革 Abstract Procuraforial as incriminal powersworkingsupervisoryjurisdiction canbedividedintothreedifferent litigationprocedures items，thatis，the and to of of the right prosecution，supervisoryrightlitigation right crime thelast isof by duty．Andri#t investigatetakingadvantage．of thethree．In ofChina greatimportanceamong procuratorialauthority itisthe bureauand anticorruption-bribery nowadays antijobbery-tort thatare the bureau for crime mainlyresponsibleinvestigatingbytaking of numberof suchacrime advantage committing duty．However,the that no to remainsSO relevantauthor