文献综述Frighting小组段梦梦.docVIP

浙江经济模式问题研究文献综述 英语8班 Frighting 小组 组长：段梦梦 组员：傅玲玲、陈莉仙、陈琪庆、陈芬芬、邸凯、邹丽娟、周圆圆、朱凯丰 摘要: 改革开放以来，浙江经济发展速度一直居各省前列。浙江经济的发展有若干突出的特点,针对“浙江模式”的研究,也有很多独到的观点和见解。众多学者和专家对此做了大量的专题研究，并纷纷效仿“苏南模式”这一提法对广东、福建、浙江和江苏的经济发展进行概括，也获得了一些丰硕的研究成果。本文将从“浙江模式”形成、发展缺陷、拓展性和借鉴性以及英语与浙江经济关系方面结合相关文献对浙江经济的发展模式做较为系统的综述。 关键词:浙江模式;发展缺陷;扩展性;借鉴性；英语与浙江经济； 一、前言 改革开放后,浙江率先走出了一条通过市场化来发展区域经济的道路,使其经济得到快速发展。随着浙江经济的发展，“浙江模式”已成为一个引人关注的焦点。处在浙江宝地，我们特别想了解一下浙江经济的发展模式。据学者研究得出“浙江模式”是“温州模式”的扩展,使用模式二字是对某个区域的经济发展方式的一种概括和总结[2]。最早使用“模式”这个词语的是费孝通先生。费孝通先生在1983年所写的《小城镇.再探索》一文中,首次提出了“苏南模式”这一提法[7],之后众多学者对此做了大量的研究。怀着浓厚的兴趣，我们通过网络以“浙江模式”发展为主题，以期刊为范围，进行了模糊地文献搜索，收集了近20篇学者学说进行综述。 二、“浙江模式”分析 浙江省位于中国东南部沿海,全省面积10.18万平方公里,人口4000多万。由于历史的原因,国家在浙江的投资严重不足,不及全国平均水平的一半,自然资源也无明显的优势;1978年以前的浙江经济发展缓慢,经济总量在全国仅排在12位。改革开放后,浙江率先走出了一条通过市场化来发展区域经济的道路,使其经济得到快速发展,国内生产总值从1978年的124亿元迅速增长到2001的6700亿元,年均增长速度高达13.2%,2001年人均GDP达14550元,高出全国平均数近一倍[1]。由此,浙江地区成为受到国内外众多学者和专家关注的热点地区。 国内外众多学者专家从多角度剖析了“浙江模式”的发展和成因,我们仅对下面几种主要观点和见解进行了研究。 浙江大学经济研究所的赵伟教授把作为“浙江模式”缩影的“温州模式”与发端于英格兰西北部兰开郡的欧洲古典工业化做了一些比较,认为“温州模式”属于一种区域工业化范示,并把“温州模式”称为“中国式新古典区域工业化范式” [10]。的确，温州地理位置优越，地区特色经济发展明显，与欧洲古典工业化发展有着一定的相似性，而在中国，在当时温州这样的经济发展模式算是上乘的，给其他地区的发展提供了一定的借鉴性。 然而浙江大学的陈建军博士并不认同赵伟等学者提出来的“中国的新古典工业化范式”这一见解。陈建军博士认为“温州模式”实质是转型模式,离标准意义上的新古典模式有一段距离。他认为,如果仅仅把个体私营经济发展作为“浙江模式”的特点或强项是不全面的。“浙江模式”如果成立,其本质的东西是因为这种可以称之为模式的经济发展方式适应了浙江的资源结构和产业发展水平[7]。我们觉得陈建军博士的观点也有一定道理，若从温州模式具体内容来看，主要是一些个体私营经济发展，而没有特别涉及比较大的产业遍布各区域，并不能完全代表浙江模式，浙江模式应具备更多的经济发展战略，温州模式只是其中的一个显著方面。 中国社会科学院农村发展研究所的冯兴元博士认为,“浙江模式”本质上是一种市场解决模式、自发自生发展模式和自组织模式,在其中,政府的作用虽然重要,但主要是起着促进性的、辅助性的、倡导性、主持性的作用,而不是经济管理作用[6]。是啊，经济的发展虽离不开政府的扶持，但它有着一定的自发性和自主性，会随着市场的变化需求作出相应的经济模式转化，而这一过程中，政府充当的即是监督与辅导作用，以此使经济发展战略更好地落实到现实中去，带来更高的经济效益。 尽管每位学者都有各自独到的见解，但还是拥有着共同点，我们将其的一些的观点做了一些综合，也掺杂着我们自己的一些观点。以下是我们统计的浙江经济发展模式几个特点： 政府对私营经济的支持[5]。改革开放以来,浙江省对个体私营企业进行了多方位的支持。随着中国经济改革的深化、市场机制的建立和完善以及国家政策的转变,要求政府转变职能,而政府职能转变的滞后将会加大社会交易成本,障碍市场化进程。在这一点上,浙江地方政府没有对经济进行直接干预,而是转向了对经济宏观环境的营造,使得浙江的经济基础、所有制结构等有了根本性变化，也因此开始了我们的致富之路。 非公有制经济成为经济发展的主体,产权关系十分清晰。“浙江模式”的一个鲜明的特点是,众多的中小私营企业在浙江的经济发展当中占据主体地位,并且具有清晰的产权。