产品与缺陷制度比较及研究 KREEDZ.pdfVIP

中文摘要 产品责任制度是近代科技进步和现代工业发展的产物。19世纪中期，产品 责任作为一个法律问题首次出现在英国的司法判例中，而后逐步发展成为相对独 立的法律领域。它经历了从合同责任到侵权行为责任，又从一般侵权行行为责任 到特殊侵权行为责任的过程，所以我们这里所讲的产品责任制度是独立于合同制 度的一种特殊侵权责任制度。 产品责任法作为平衡消费者和生产者关系的最为重要的法律制度。在消费者 权益保护运动中，因产品质量而引发出来的侵权纠纷可以说是其中的核心命题之 一。与其他国家相比，我国的产品责任立法起步较晚，规定过于简单和概括，立 法水平比较低，在很多方面都与国际通行做法不统一，有关产品责任的理论还有 待进一步探讨。特别是中国成为WTO的成员国后，国际交往日益频繁与深入， 提高我国产品责任的立法保护水平迫在眉睫。如果不能建立和完善有关的产品责 任法律制度，就可能被排斥在世界市场之外;同时由于我国的立法保护水平比较 低，可能会使我国的生产者和消费者在产品责任纠纷中处于不利地位。所以，我 们有必要在立法上进一步研究和发展我国的产品责任法律制度。 在产品责任制度中，产品的范围是产品责任法体系的基点，其范围的宽泛与 否从侧面反映一国的经济发展水准与公共政策，是平衡生产者、销售者与消费者 利益的重要法律手段，界定好产品的概念及范围为认定产品责任打下坚实的基 础。文章运用比较分析的方法，对各国的产品范围及其社会基础进行了分析，指 出我国应当扩大产品的范围，将初级农产品、血液及血液制品、电等无形工业产 品、智力产品以及部分服务纳入产品责任法的规范范畴，以适应社会发展和保护 消费者利益的需要。而产品缺陷是产品责任的基础，也是产品责任立法的核心。 它的含义直接关系到权利要求能否实现。可以说，没有产品缺陷，就没有产品责 任。文章在比较分析国外相关立法的基础上，指出我国有关产品缺陷立法方面存 在的不足，并在产品缺陷的界定，产品缺陷的种类及其判断标准等方面提出一些 具有建设性的立法建议，最后指出我国应借鉴国外的缺陷产品召回制度来加强和 完善我国缺陷产品的管理和矫正。 关键词:产品;产品缺陷:抗辩事由;缺陷产品召回 Abstract Thesystemofproductliabilitydevelopswithmoderntechnologyprogressand modernindustry.Themiddleofthe19century,productliabilityappearedfirstlyasa lawprobleminBritishjudicialprecedent,andthendevelopedtobecomerelativeand independentlawrealmgradually.Itexperiencedfromcontractdutytotortdutyand fromgeneraltortdutytospecialtortduty,sothesystemofproductliabilitythatwe sayhereisakindofspecialtortdutywhichisindependentincontactsystem. ProductLiabilityisthemostsignificantinstitutiontobalancetherelationship betweenconsumersandmanufacturers.Itisinrfingementdisputewhichisdueto productqualitythatmaybesupposedtobeoneofthenuclearpropositionsinthe consumersrightsandinterestprotectionmovements.Comparedwiththeother nationalproductliabilitylawmaking,theinstitutionofProductLiabilityinour countryisfarbehindthedevelopedcountries,suchasthesimpleandgeneralthe regulationsandthelowerlawmakinglevel,thereforethetheoryofProductLiability needstobefurtherstudiedinmanyaspects.Part