基于计量经济模型的东、中、西部经济发展因素差异实证的研究.docVIP

基于计量经济模型的东、中、西部经济发展因素差异 实证分析 成都信息工程学院 廖品文、卿光伟、俞高 摘 要 从历史发展进程来看，我国区域经济发展差异一直存在，也有很多学者对这一问题进行研究。本文根据相关标准将我国划分成东、中、西三部。根据1995-2009年的统计年鉴数据，通过仔细考虑，重新整理，选取了五个具有代表性的影响经济发展的指标。首先通过描述性统计方法分析近年来各地区经济发展的现状，利用弹性方法分析政府财政支出的变化趋势，然后通过方差分析，从统计推断和检验的角度分析影响东、中、西部经济发展的因素差异。最后通过对东、中、西部地区分别建立多元线性回归模型，并进行相关检验从定量的角度分析各影响因素的大小和在各个地区的差异。通过实证分析，我们发现影响各个地区发展因素有所不同，且每一因素在不同地区的作用大小也不一样。 关键字：区域经济，弹性方法，方差分析，多元线性回归 一 引言 （一）研究背景 从古至今，我国东、中、西部经济发展水平一直存在显著差异。影响经济发展因素各有不同，如地理、历史、人力资源、国家政策等很多因素影响，改革开放以来、我国东、中、西部经济都取得了巨大的进步，各地区综合竞争力显著增强，但同时我们要看到东、中、西部发展差异有扩大的趋势。国家也充分意识到了这个问题，先后实施 “西部大开发”、“东北等老工业基地振兴”“中部崛起”等项战略举措，积极推进统筹区域协调区域发展战略过程中进一步通过深化体制机制改革，以促进中西部地区重点区域发展将我国划分为东部、中部、西部三个地区的时间始于1986年，由全国人大六届四次会议通过的“七五”计划正式公布。由于内蒙古和广西两个自治区人均国内生产总值的水平正好相当于上述西部10省（市、区）的平均状况，2000年国家制定的在西部大开发中享受优惠政策的范围又增加了内蒙古和广西。东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南11个省（市）；中部地区包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南个省（区）；西部地区包括四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆内蒙古广西个省（区） 贾若祥、候晓丽、刘毅(2004)对省级地区的可持续发展能力研究后认为,地理因素,特别是交通优势,对一省的经济发展贡献非常大,关系到一个省的可持续发展能力。 宋德勇、李忠华 (2004)对中国省级地区经济增长的差异研究后认为,省级 GDP经济增长的差异主要受劳动、技术进步、劳动结构三大要素作用,此外,与储蓄、投资、重要投入、资本品、制度因素等相关。但是,他们在研究中,在计算要素贡献度时,忽略了资本要素,而以劳动结构代替。对于这种替代,目前尚缺乏足够的经济理论支持。此外,他们在对储蓄、投资、重要投入、资本品、制度因素与经济增长的影响分析时,某些指标变量的计量检验未能获得通过,从而影响了其文章结论的说服力。 吕安民 (2006)对省级地区历年人口增长率与GDP增长的相关关系进行研究,结果显示:对于大多数比较发达和部分比较落后的地区,人口增长率和 GDP增长率负相关；对于大多数中等发达地区和另一部分比较落后地区,人口增长率和 GDP增长率正相关。 朱道才、吴信国（2008）在中国各省(市)经济发展差异的原因分析这篇文章中，从经济增长方式差异分析的结果来看,各省(市)之间在技术进步、资本投入、 劳动投入的系数上都不尽相同,有些省份之间相差悬殊,与此相关的技术、资本、 劳动三要素对促进地区国民收入增加的贡献也是如此。从对那些有效通过计量检验的省份分析可知:在要素利用效率上,西藏、上海、辽宁、吉林等省技术进步利用效率较其他省份要高；天津、河北、福建、海南、河南、江西、广东、广西等省的资本投入利用效率较高；上海、辽宁、黑龙江、安徽、云南、内蒙古、浙江、湖南、湖北、新疆、青海等省的劳动投入利用效率较高。在要素投入对经济增长的贡献比上,每个省(市)的情况也不一样。但就总体而言,技术和资本对经济增长的贡献要远大于劳动对经济增长的贡献。 二 基于描述性统计的经济发展因素分析 （一）指标选取及数据来源 通过经济学相关知识我们知道，国内生产总值（GDP）由投资、消费、政府购买、净出口构成。本文考虑到这些因素，同时也考虑到数据收集的可行性，选取了国内生产总值（GDP）、固定资产投资、净出口、进出口、政府财政支出、社会消费品零售额，考虑到东、中、西部的可比性，经过一系列的处理和计算，最后得出了东、中、西部各省（直辖市）平均GDP（Y）（亿元）、固定资产投资（）（亿元）、净出口（）（亿美元）、政府财政支出（）（亿元）、社会消费品零售额（）（亿元）、进出口额（）（亿美元），整理后的数据见附录。 东（中、西）部平均各省（直辖市）固定资产投资=东（中、西）部固定资产投资投资总额/东（中、西）部省（直辖市）数；